（2017）甘1223民初194号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

杨某与贾某1、马某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

宕昌县人民法院

所属地区

宕昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,贾某1,马某,贾某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初194号原告：杨某，男，1994年1月18日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：贾某1，男，1966年7月18日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：马某，女，1966年12月4日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：贾某2，女，1987年6月4日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告杨某诉被告贾某1、马某、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某1、马某、贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还礼金58000元、1对耳钉、1枚戒指、7套衣服和2双鞋合计2520元、送三星酒4箱672元；2.判决孩子杨洋由原告监护抚养，依法由被告按照新疆农村人均可支配收入8742元支付16年抚养费41961.6元，共计103825.6元。事实和理由：2014年开春被告贾某2来到新疆打工时与我认识，不久便建立了恋爱关系，经媒人从中说合，同年年底上列三被告索要原告现金58000元、1对耳钉、1枚戒指，7套衣服和两双鞋合计2520元，三星酒4箱672元，送完大酒，原告与被告贾某2就一起到了新疆同居生活，2015年4月30日生育长子杨洋，至今未办理结婚登记。同居后因家庭琐事吵了几次架，上列三被告就提出让原告及家人来其家清算结婚花费，从此两人分居，后三被告又反悔，让原告起诉解决，不予私了，并提出不要孩子。被告贾某1、马某、贾某2辩称，原告不应将父母列为被告，此案应由贾某2本人出庭应诉。原告所称被告借结婚索取财物之说，不能成立，因我们之间属事实的婚姻关系，并生育了一子。原告所送我们的礼金、财物均属实，但原告所送礼金、财物没有高出平均水平，与当今社会其他家相同，且贾某2在生下儿子杨洋后，已做了节育手术，为此，被告坚决不给原告退一分彩礼。就孩子抚养问题，贾某2和原告之前就有约定，双方生的儿子杨洋和贾某2与前夫生的女儿由其二人共同抚养，现在双方各抚养一个孩子合情合理，所以被告不应该再承担抚养费。被告贾某2在2016年打工挣得约2万余元，全部给原告还账了，贾某2生孩子的时候父母去新疆，花费4000多元，2015年贾某2父母还给其二人2000多元，这些原告都应该返还。原告多次对贾某2实施家庭暴力，应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所主张的子女抚养问题，因与本案不属同一法律关系，已告知其另案起诉，本人亦表示同意。本院认为，原告与被告贾某2未办理结婚证而同居，其同居行为不受法律保护。双方虽未办理结婚登记，但二人从2014年起同居，共同生活2年多时间，期间生育有一子杨洋，且被告贾某2在生育儿子杨洋后已做了节育手术，不能再生育。综合以上情况，原告以结婚为目的所赠与被告的礼金及首饰不应当返还。原告所赠与的其他礼品为缔结婚约所用，不属于彩礼范围，现其缔结婚约的目的已达到且二人已同居2年以上并育有一子，该赠与物品亦不应当由被告返还。被告主张原告返还同居期间的钱款，未提交相应证据予以证实，对于被告的该项请求，本院不予支持。被告主张原告同居期间实施家庭暴力，要求原告承担相应责任，未提交相应证据予以证实，对于被告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，原告杨某提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员　马　芸二〇一七年四月二十四日书记员　余江玮 搜索“”