（2017）鲁1522民初562号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-24

案件名称

山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与李得明、王爱英金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,李得明,王爱英,周胜任,张纪强,李娜

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民事判决书（2017）鲁1522民初562号原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。负责人:李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李得明，男，1966年12月31日生人，住莘县。被告：王爱英（李得明之妻），女，1961年10月21日生人，住址同上。被告：周胜任，女，1987年8月25日生人，住莘县。被告：张纪强，男，1985年10月20日生人，住莘县。被告：李娜，女，1991年2月2日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告李得明、王爱英、周胜任、张纪强、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告李得明、王爱英、周胜任、李娜、张纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；2、判令被告偿还贷款本金95000元、利息、复利及罚息，担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年7月16日，由被告周胜任、张纪强、李娜担保，被告李得明与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为李得明授信95000元，期限为2015年7月16日起至2017年7月13日止，合同期内周转使用。2015年11月7日，李得明与王爱英签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李得明于2016年7月20日从徐庄支行借款95000元，于2017年7月13日到期，月利率9.425‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告李得明、王爱英、周胜任、李娜、张纪强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告李得明与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告李得明授信95000元，期限为2015年7月16日起至2017年7月13日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期…。被告周胜任、张纪强、李娜自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2015年7月16日至2017年7月13日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告李得明与王爱英为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人李得明与王爱英（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，李得明在“借款人”处签名并按手印，王爱英在“共同债务人”处签名并按手印。2015年7月17日，李得明向原告申请开通福农卡6215211504581142，约定单笔最高限额95000元，此卡系客户用以贷款的重要凭证。福农卡贷款实行“一次核定、总额控制、随用随贷、周转使用”的方式，客户持身份证、福农卡和个人名章直接到农村商业银行柜台办理贷款业务，开通自助渠道的客户可以通过自助设备进行自助放款及还款。授信起日为2015年7月17日，授信止日为2017年7月13日。合同签订后，2016年7月20日原告向被告李得明发放了贷款，金额均为95000元，借款凭证载明月利率为9.425‰，借款到期日为2017年7月13日。贷款已形成阶段逾期。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》《夫妻共同承担债务承诺书》、贷转存凭证、福农卡信贷功通申请书及确认书、当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告李得明及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李得明发放了贷款，被告李得明到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李得明之妻王爱英应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告李得明提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告周胜任、张纪强、李娜应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人周胜任、张纪强、李娜在履行保证义务后，即取得向被告李得明、王爱英的追偿权。由于借款合同违约责任条款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。被告李得明、王爱英、周胜任、张纪强、李娜未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2015年7月16日签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李得明、王爱英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金95000元及利息（自2016年7月20日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.425‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告周胜任、张纪强、李娜在114000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告周胜任、张纪强、李娜承担保证责任后，即取得向被告李得明、王爱英的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1088元，财产保全费970元，均由被告李得明、王爱英负担，被告周胜任、张纪强、李娜承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李玉梅书记员　　秦童乐关注公众号“”