（2017）黑1084民初638号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-25

案件名称

闫克军与田勇君、姜迎霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宁安市人民法院

所属地区

宁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫克军,田勇君,姜迎霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初638号原告：闫克军，男，汉族，住宁安市。被告：田勇君，男，汉族，个体工商户，住宁安市。被告：姜迎霞，女，汉族，个体工商户，住宁安市。原告闫克军诉被告田勇君、姜迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克军、被告田勇君到庭参加诉讼，被告姜迎霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫克军向本院提出诉讼请求：1.要求被告田勇君、姜迎霞偿还借款本金1400000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告田勇君、姜迎霞因倒买卖粮食、建门市房急需用钱，向原告借款1400000元，约定月利率1%，以二被告所有的君霞商贸东侧1100平方米库房作抵押，并为原告出具借据一份。后二被告只给付了利息168000元，借款本金至今未还。被告田勇君辩称：同意原告闫克军的诉讼请求。被告姜迎霞未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.原告要求被告田勇君、姜迎霞给付欠款1400000元诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提交证据：借据一份。本院认为，该证据能够证明被告田勇君、姜迎霞向原告闫克军借款1400000元的事实。被告田勇君、姜迎霞未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告田勇君、姜迎霞因倒粮、建门市房急需用钱向原告借款1400000元，约定月利率1%，以二被告所有的位于宁安市宁安镇君霞商贸东侧1100平方米库房作抵押，未办理抵押登记手续，二被告为原告出具借据一份。据以上事实，本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告田勇君、姜迎霞向原告闫克军出具了借条，原告向被告交付了借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立并有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。被告田勇君、姜迎霞未按约定偿还借款，现原告依借条要求被告田勇君、姜迎霞给付借款本金1400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告田勇君、姜迎霞于本判决发生法律效力之日给付原告闫克军借款本金1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告田勇君、姜迎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　魏春梅二〇一七年四月二十四日书记员　　安　琪 关注微信公众号“”