（2017）鲁0785民初1048号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-07-21
案件名称
李祥顺与王玉秀、李玉森民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李祥顺,王玉秀,李玉森
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1048号原告：李祥顺。委托代理人：毛新红，律师。委托代理人：齐振宏，律师。被告：王玉秀。被告：李玉森。上述二被告共同委托代理人：宋敏军，律师。原告李祥顺与被告王玉秀、李玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其委托代理人毛新红、齐振宏到庭参加诉讼；被告王玉秀、李玉森未到庭，其共同委托代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款10万元，约定月息1.2分，被告为原告出具借条一份。2014年4月2日，被告借款续期，又为原告出具一份借条，约定月息1.2分，并约定2013年4月2日至2014年4月2日的利息14400元于2014年7月份还清。后原告多次向二被告追要欠款，但二被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉秀、李玉森辩称，2013年4月2日向原告借款10万元属实，但被告已于2014年9月16日偿还4万元，2015年8月31日偿还4万元，实际欠原告2万元及相应利息。因此，原告要求偿还10万元无事实依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，二被告向原告借款100000元，约定月利率1.2％，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金100000元。2014年4月2日，被告重新为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率1.2％，未约定借款期限，并约定2013年4月2日至2014年4月2日的利息14400元于2014年7月份还清。被告王玉秀通过中国邮政储蓄银行于2014年9月16日给原告汇款40000元，2015年8月31日给原告汇款40000元。被告主张该80000元系偿还借款本金，原告对此不予认可，认为系偿还欠原告的土豆种子款、包装袋款6000元以及另外借款13000元。对此，原告提供了以下证据证实：1、申请证人褚某出庭作证，其证实的内容大致如下：从2013年开始王玉秀租用其场地盖了一个棚进行土豆购买和储存土豆种子。土豆种子系购买了李祥顺的，2013年李祥顺给王玉秀送了一车种子，大约40吨，2014年秋天李祥顺给王玉秀拉了一车卸了一多半，大约20多吨，价格不清楚。对原告与被告间土豆买卖帐目结算情况不清楚。2、2016年原告与被告王玉秀的短信往来，短信中，原告要求被告对借款10万元本息结算，但被告未予以明确认可。3、内蒙古牙克石市老满万顺通货运有限公司托运单一份，显示时间2014年9月19日，托运人魏来，收货人李祥顺，货物名称土豆，包装710袋。4、内蒙古牙克石市兴金科马铃薯有限责任公司证明二份，证实2013年9月李祥顺从该公司购买马铃薯原种价格为1.1元，每车42吨左右；2014年9月李祥顺从该公司购买马铃薯原种价格为0.75元，每车42吨左右。原告对其主张的被告欠其包装袋款6000元以及另外借款13000元，称没有证据证实。被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的借款条一份、借款条复印件一份、邮政储蓄银行活期交易明细一份、被告提供的打款凭条二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李祥顺提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王玉秀、李玉森向原告借款100000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告共计偿还原告80000元，应按照先息后本的顺序予以扣减。2013年4月2日，被告借款10万元，每月利息1200元，至2014年9月16日，利息应为21000元，被告偿还40000元，扣除利息后应折抵本金19000元，折抵后，尚欠本金81000元；按本金81000元计算，每月利息972元，至2015年8月31日，利息应为11178元，被告偿还40000元，扣除利息后应折抵本金28822元，折抵后，尚欠本金52178元。即至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金52178元。对原告要求被告偿还其借款本息的请求，本院按此数额予以支持。对原告主张被告偿还的8万元系偿还欠原告的土豆种子款、包装袋款6000元以及另外借款13000元的理由，本院认为，对包装袋款6000元以及另外借款13000元，原告表示没有证据提供；对被告所欠土豆种子款未提供直接证据予以证实，被告又不予认可。原告提供的其他证据尚不能形成完整的证据链条。因此，对该理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉秀、李玉森共同偿还原告李祥顺借款本金52178元及利息损失（自2015年9月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担598元，由被告负担552元；财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张萍二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳 来源：百度搜索“”