（2017）黑0104民初2706号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-06

案件名称

李树波与吴志淼买卖合同一审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树波,吴志淼

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初2706号原告李树波，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。委托代理人李树军，李树波哥哥。被告吴志淼，男，汉族，住哈尔滨市。委托代理人齐丽影，哈尔滨市亿航养殖场会计。原告李���波与被告吴志淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树军，被告委托代理人齐丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树波诉称，我于2012年9月5日开始与被告合作，给被告承包的福宏名城五号楼送外墙保温板，一直合作到2012年10月13日，货款合计226258.90元。被告分别于2012年10月8日给付货款4万元，于2012年12月7日给付货款5万元，于2015年10月26日偿还过3万元，尚欠货款106258.90元。诉讼请求：1、判令被告给付货款106258.90元及逾期利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。吴志淼辩称，欠款属实，我打算分期分批偿还。李树波为证明其主张成立，��本院提供证据如下：证据、2015年5月20日，福宏名城五号楼工地送料明细一份，证明被告欠原告货款136258.90元，期间还过3万元，尚欠106258.90元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、证明的问题均无异议，并打算做计划还款。吴志淼为其辩解意见，向法庭提供证据如下：证据、收据（复印件）三张，证明2012年9月22日给付原告货款4万元、10月24日给付原告货款5万元、10月26日给付原告货款3万元，共给付原告货款12万元。经质证，原告对被告提供的证据的无异议。本院认为李树波出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。吴志淼提供的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，��院依法予以采信。经本院审理查明，李树波于2012年9月5日开始与被告合作，给被告承包的福宏名城五号楼送外墙保温板，截止2012年10月13日，吴志淼共计欠李树波货款226258.90元。吴志淼分别于2012年10月8日给付李树波货款4万元，于2012年12月7日给付李树波货款5万元，于2015年10月26日给付李树波货款3万元，尚欠货款106258.90元。本院认为，李树波提供的证据能够证明李树波与吴志淼之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。李树波已经向吴志淼履行供货义务，吴志淼未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对李树波要求吴志淼给付货款的诉讼请求应予以支持。李树波请求吴志淼自逾期给付货款之日起支付银行贷款利息的请���符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴志淼于本判决生效后立即给付原告李树波货款106258.90元及逾期利息（自2015年5月21日起给付至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元（原告已预交），减半收取1512.50元，由被告吴志淼负担，于判决生效后立即将此款给付原告李树波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王东来二〇一七年四月二十四日书记员　　赵明慧 更多数据：