（2016）粤1322民初3825号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

中国建设银行股份有限公司博罗支行与曾润湖、赖秀当金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司博罗支行,曾润湖,赖秀当,朱凤娟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号。负责人：曾国光，行长。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：曾润湖，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。被告：赖秀当，女，1970年4月11日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。被告：朱凤娟，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地：广东省博罗县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告曾润湖、赖秀当、朱凤娟金融借款合同纠纷一案后，被告赖秀当于2016年12月2日对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赖秀当的居住地为深圳市龙岗区顺风路140号，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，原告应向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，诉讼标的为868109.61元。原告与被告曾润湖、被告赖秀当于2014年6月20日签订的《个人助业借款合同》及同日原告与被告赖秀当签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，均对合同争议解决方式进行了约定，《个人助业借款合同》第二十八条和《个人助业借款最高额抵押合同》第十九条均约定，因该合同引起的争议，如协商不成，向乙方（即原告方）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告在《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》中选择原告住所地人民法院即本院管辖本案纠纷，符合以上法律规定，且不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，因此，本院对本案有管辖权。被告赖秀当认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赖秀当对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员　　钟翔能二〇一六年十二月十六日书记员　　林瑞菁 搜索“”