（2017）冀09民终1923号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-18

案件名称

石万祥、石纪柱财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石万祥,石纪柱

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民事判决书（2017）冀09民终1923号上诉人（原审原告）：石万祥，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石纪柱（石继柱），男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住肃宁县。上诉人石万祥因与被上诉人石纪柱（石继柱）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石万祥委托诉讼代理人武文昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石万祥上诉请求：撤销一审判决，改判石纪柱（石继柱）赔偿石万祥8000元，诉讼费由石纪柱（石继柱）负担。事实和理由：一、一审以无法确定损失为由驳回石万祥的诉讼请求不当。一审判决可以向石万祥释明进行评估鉴定，也可以自由裁量，其在未向石万祥释明的情况下判决，不利于化解当事人的纠纷。二、石万祥向一审法院提交了2016年1月20日邵庄派出所的证明，但一审法院未组织质证，判决书亦未涉及，影响了对案件的评判。石纪柱（石继柱）未予答辩。石万祥向一审法院起诉请求：依法判令石纪柱（石继柱）赔偿毒死石万祥羊的损失8000元；石纪柱（石继柱）承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：石万祥家养羊，石万祥经常赶着羊在石纪柱（石继柱）家门口附近的道路上经过，石纪柱（石继柱）家在门口道路对面的空地上放置了玉米囤。2015年12月12日下午，石万祥赶着羊经过石纪柱（石继柱）家门口路段时，石万祥家的羊误食了石纪柱（石继柱）家放在玉米囤周围的大量含有剧毒的玉米粒，毒死了四只大母羊，而且四只羊均已怀孕，其中两只还有一周就临产，给石万祥造成了巨大损失。石万祥报警后经邵庄派出所调查并收集了大量石纪柱（石继柱）投放的剧毒玉米粒，石纪柱（石继柱）认可投毒的事实。后经派出所、村委会多次调解，石纪柱（石继柱）拒绝赔偿石万祥损失。石纪柱（石继柱）辩称，我这个人在村里本分老实，石万祥说我投毒是诬陷我，与事实不符，他说他的羊在我家门口吃药，我也不知道，我是使用的老鼠药，并且这个药用塑料袋盖着了，用砖压着了，我是怕鸡、鸽子等动物吃了才盖上的，因为我也养着鸡和鸽子呢，都是我的动物，我的地，他的羊死不死我也不知道，也没人告诉我，我也不知道。石万祥围绕诉讼请求向一审法院提交了村民石亚松、石申、石伟、张淑娥的证明一份，内容为：我证明同村石万祥家养羊四只，经常在村南大坑放羊。路过同村石纪柱家门前公路被其投毒，全部毒死。石纪柱（石继柱）质证认为，石万祥的证据不属实，这些证人都是石万祥儿子的盟兄弟。一审法院认定事实：石纪柱（石继柱）在自家门口道路对面的空地上放置了玉米囤，石纪柱（石继柱）在玉米囤周围放置了老鼠药，用来毒老鼠。石万祥家养羊。石万祥称自家的羊误食了放在玉米囤周围的药，死了四只，石纪柱（石继柱）不认可，称石万祥的羊是否死了，死了几只，是否吃了我放的老鼠药也不知道，我也没看到。石万祥要求石纪柱（石继柱）赔偿羊的损失8000元，石纪柱（石继柱）称石万祥的羊价值多少钱与我无关。一审法院认为，石万祥要求石纪柱（石继柱）赔偿毒死石万祥羊的损失8000元，但是没有提交证据证实自己的损失数额，石纪柱（石继柱）也不认可，致使一审法院不能确定损失的具体数额，所以无论石万祥要求的羊的损失是否应由石纪柱（石继柱）赔偿，一审法院都无法支持石万祥的主张，应驳回石万祥的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回石万祥的诉讼请求。案件受理费50元由石万祥承担。本院二审期间，石万祥提交了一份2016年1月20日肃宁县公安局邵庄派出所出具的出警经过，其主要内容：“2015年12月12日，肃宁县邵庄乡石连城村石万祥拨打我所电话报警称：自家的羊被毒死了。我所民警出警后，发现石万祥的羊死了两只，死羊放在石万祥家。石万祥称放羊时走到本村石继柱家，羊吃了石继柱家玉米囤旁边的玉米粒后死亡。经询问石继柱，石继柱称把拌了药的玉米粒放在玉米囤旁边，用来毒老鼠的”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石万祥起诉状中称其家中的四只羊误食了石纪柱（石继柱）放在玉米囤周围的含有剧毒的玉米粒致死，要求石继柱赔偿其损失；石纪柱（石继柱）称其玉米囤旁边放的老鼠药是为防止老鼠偷吃其玉米，石万祥家中的羊是否死亡，死了几只，死亡原因其均不知晓，其不应承担赔偿损失的责任。石万祥提交四位证人的证明，石纪柱（石继柱）对证人证言不认可，因四位证人未到庭作证，未经质证的证人证言不能作为证据使用；2016年1月20日肃宁县公安局邵庄派出所的出警经过，其仅记载石万祥的羊死了两只，石万祥称羊吃了石纪柱（石继柱）家玉米囤旁边的玉米粒后死亡，该出警经过中石纪柱（石继柱）并未认可石万祥的羊是吃了其放在玉米囤旁的玉米粒死亡的记载；即石万祥提交的证据不足以证明其主张的家四只羊是误食石纪柱（石继柱）放在玉米囤周围含有剧毒的玉米粒致死的事实，故石万祥要求石纪柱（石继柱）赔偿其损失8000元，事实依据不足。综上所述，石万祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石万祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范秉华审　判　员　　郭亚宁代理审判员　　毕文娟二〇一七年四月二十四日书　记　员　　苗园园搜索“”