（2016）冀11民再27号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-19

案件名称

乔武生、高东旺民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

乔武生,高东旺,何振西

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民再27号再审申请人（一审被告）：乔武生,男，1965年5月1日出生，汉族，住所地：阜城县。委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高东旺,男，1978年11月2日出生，汉族，住所地：阜城县。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。一审被告：何振西,男，1958年6月3日出生，汉族，住所地：中国人民保险阜城支公司城区。再审申请人乔武生因与被申请人高东旺、何振西民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院(2015)阜民二初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）冀11民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔武生及其代理人桑国磊、被申请人高东旺代理人付丙涛、被申请人何振西到庭参加诉讼。乔武生申请再审称，2015年1月3日从被申请人高东旺处借款150000元，一审被告何振西提供担保。借款后多次通过被申请人高东旺的妻子郭灵芝、妹妹高丽娟的农行账号还款，被申请人高东旺起诉时隐瞒还款事实，一审法院没有认定还款事实，作出的（2015）阜民二初字第399号民事判决，认定事实错误。高东旺辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请与事实不符，也缺乏证据支持，请求驳回再审申请，维持原判。何振西述称,担保的具体数额不清楚，因申请人有地且种的挺好，就签了字。我经常催着申请人还账，但还了多少不清楚，对原一审判决不予认可。本院再审认为，原审时再审申请人乔武生未主张还款的事实，原审法院也未对所诉欠款还款的事实予以审理，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第399号民事判决。二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。审　判　员　　荀丽娟审　判　员　　王国恩代理审判员　　杨　英二〇一七年四月二十四日书　记　员　　徐丽茜 关注公众号“”