（2017）甘0102民初1140号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-08-11

案件名称

刘永忠和张赋宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰州市城关区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永忠,张赋宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1140号原告刘永忠，男，1968年9月16号出生，汉族，系甘肃长顺安达物流有限公司经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告张赋宏，男，1978年6月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告刘永忠诉被告张赋宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘永忠委托诉讼代理人景涛、被告张赋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赋宏立即偿还原告借款本金110000元，并承担利息16750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月6日，被告张赋宏因资金周转困难，向其借款110000元，并出具借条一份，借条中未明确约定还款期限，只约定到期还款。原告按约定向向被告履行了出借义务，现被告张赋宏拒不履行还款义务。经多次催要，被告张赋宏一直借故拖延至今，为保护原告的合法的财产权益，故原告向法院提起诉讼。被告张赋宏辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告无证据证明其向被告支付了借款，没有其将借款交付给被告的时间、地点，也没有转账凭证，也没有证人证言证明借款事实，其诉讼请求无事实依据，请求应予以驳回。2、原告所诉超过两年的诉讼时效，而丧失胜诉权。原告的起诉是不实的诬告行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：1、借条1张，证明被告借款的事实。被告对原告提交的证据借条1张没有异议。经审理查明：2013年7月6日，被告张赋宏向原告刘永忠出具借条一张，载明：“本人张赋宏于2013年7月6日向刘永忠借款壹拾壹万元整（110000），到期还款”。借条出具后，原告将借款给付被告，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。本案在审理中，被告对其出具借条没有异议，表示认可，但辩称没有收到借款，对其该辩称，本院认为，被告在没有收到借款的情况下，至今未向原告索回借条，与常理不符，本院不予认可。对被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的辩称，因该借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对其辩称本院不予支持。对被告主张的借款利息的诉请，因双方在借款时对利息没有约定，可视为不支付利息，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张赋宏于本判决生效后10内偿还原告刘永忠借款110000元。二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由被告张赋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员　　崔伟新二〇一七年四月二十四日书记员　　高亚琴 更多数据：