（2017）川0184民初1029号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-26

案件名称

唐宇与何洋分期付款买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐宇,何洋

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1029号原告：唐宇，男，10996年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：何洋，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告唐宇诉被告何洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款12384元及逾期利息损失。事实和理由：原告于2016年4月至5月分三次向被告供应家具用油漆、稀释剂、固化剂，被告未按约付款，双方协商未果，原告遂提起诉讼。被告何洋未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年4月14日、2016年4月18日、2016年5月17日分三次向被告出售油漆、稀释剂、固化剂，总计货款15982元。2016年9月22日，被告向原告退回总计货款3598元的货物，抵扣后，被告尚欠原告货款12384元。上述事实，有原告的当庭陈述和送货单3份、退货单1份等在案佐证。本院认为，原告诉讼请求有被告亲笔签收的送货单为凭，足以证明原、被告双方分期付款买卖合同关系成立，被告欠原告货款12384元。对此货款，双方未约定具体给付时间，则被告应在收到货物同时给付，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，符合意思自治原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洋在本判决生效之日起十日内给付原告唐宇货款12384元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　代　建二〇一七年四月二十四日书记员　王程瑶 微信公众号“”