（2017）陕0821民初992号

裁判日期: 2017-04-23

公开日期: 2017-06-05

案件名称

白林娥与张军、何艳霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白林娥,张军,何艳霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初992号原告:白林娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人，住神木镇。被告：张军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。被告：何艳霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人，住神木县。原告白林娥与被告张军、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林娥、被告何艳霞到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。白林娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、何艳霞共同偿还原告借款本金47500元及利息（自2012年9月25日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告张军、何艳霞共同向原告借款5万元，并给原告出具借据一支，约定月利率2.5%。后被告将利息结算至2012年9月25日，被告于2015年5月11日给原告帐户存入5000元，其中2500元是给原告偿还的本金，另2500元是给原告的儿子王杰偿还的借款。剩余本金及利息至今未偿付。被告何艳霞辩称：原告起诉的借款事实及利息约定属实，被告另向原告借款12万元（已另案起诉），均约定3个月结算一次利息，两笔借款每三个月的利息合计12750元（含5万元利息3750元，12万元的利息9000元）。被告每三个月给原告支付12750元，自2012年起被告已无能力支付利息，故自2012年起支付的应计算为本金（付款时对于偿还本金还是利息没有约定）。现被告经济困难，只能每月给原告偿还500元。被告张军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何艳霞所述其另向原告借款12万元，两笔借款每三个月的利息合计12750元的事实，原告无异议，本院予以确认。何艳霞为证明其给原告偿还借款情况，向本院提交银行存款凭条8支，其中2011年7月1日一支，存入原告丈夫王占田银行帐户17000元；2011年9月29日两支存合计存入12750元，2011年12月20日、2012年3月28日、2012年6月19日、2012年9月27日各一支，各存入12750元。2015年5月11日存入原告银行帐户5000元。原告对上述证据均无异议，但称其中2011年7月1日，存入的17000元，结清了两笔借款至2011年6月25日前的利息，2015年5月11日付的5000元中，含被告给其儿子王杰偿还的2500元，给其本人偿还的2500元。其中给其本人偿还的可视为本金。据此，可推算出被告已给原告支付利息的截止时间为2012年9月25日，故对被告所欠原告借款本金的数额应确定为47500元，被告已结利息的截止时间应确定为2012年9月25日。本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，双方约定的利率虽超出了法律所允许的范围，但原告现起诉请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何艳霞以其经济困难为由，要求将其2012年起支付原告的款项按本金计算没有法律依据，本院不予支持。二被告共同向原告借款，并共同在借据上签字给原告出具借据，故该债务属于二被告的共同债务，二被告应共同负责偿还，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、何艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告白林娥借款本金47500元及其利息（自2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张军、何艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高利平二〇一七年四月二十三日书记员　　张志平