（2017）冀0434民初854号
裁判日期: 2017-04-23
公开日期: 2017-11-01
案件名称
杨清国与姚俊飞同居关系纠纷一审民事判决书
法院
魏县人民法院
所属地区
魏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨清国,姚俊飞
案由
同居关系纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初854号原告：杨清国，男，1978年6月22日出生，汉族，魏县人。公民身份号证码：130434197806227359。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。被告：姚俊飞，女，1976年2月10日出生，汉族，魏县人。公民身份号证码：130434197602104429。委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。原告杨清国与被告姚俊飞同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨清国及其委托诉讼代理人王臣、被告姚俊飞及其委托诉讼代理人纪青海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨清国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款73000元，电车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经媒人介绍相识，相识后没有一个月便举行了结婚典礼仪式，从见面到典礼被告向我索要彩礼73000元，其中见小面8000元，见大面24000元，典礼前4100元，另外给被告买手机1700元，电车2000元，从2016年9月19日被告和我典礼在我家住了三天便回了她家，然后再也不回来了。我为了和被告进一步的沟通，到被告家和她说好话，反遭到辱骂，被告还动手打我两耳光，把我轰了出来。为此提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。姚俊飞辩称，原告诉称的彩礼款不属实。答辩人未接到原告给付的73000元彩礼款；电动车是原告为了双方的来往方便，是原告主动给付的，属赠与性质不予返还。原告自始至终给付彩礼款的目的就是要求答辩人同其在一起生活，是自愿给付的，答辩人从未索要彩礼，现在是原告不同意与答辩人共同生活，过错方是原告不是答辩人，原告给付的彩礼应按赠与性质处理，不予返还。答辩人带到原告家现存的嫁妆归答辩人所有。本院经审理认定事实如下：原告杨清国与被告姚俊飞经媒人介绍定亲，原告共向被告支付彩礼款60000元，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。双方典礼后一个月左右时间，原、被告因琐事发生矛盾后分居，引起诉讼。另查明，被告姚俊飞留在原告杨清国家中的嫁妆有：洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。本院认为，原告杨清国与被告姚俊飞未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为60000元。原告主张的其它见小面给付的8000和见大面给付的4000元彩礼款，被告否认接受，原告举出的证据不能充分证明，故原告的这一主张，本院不予采信。另媒人证明在给付被告其中的41000元彩礼款时，其中1000元是压柜钱，这1000元是用于典礼消费，不属于彩礼款范围。考虑到原、被告已同居生活，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款50000元。关于原告主张的电车一辆，属赠与性质，原告要求返还本院不予支持，关于被告留在原告家中的嫁妆洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。属于被告个人财物，原告应当予以返还。被告主张的其它留在原告家的嫁妆，原告否认有，被告未举出证据予以证明，故要求原告返还的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告姚俊飞于本判决生效后十日内返还原告杨清国彩礼款50000元；二、原告杨清国于本判决生效后十日内返还被告姚俊飞个人财物：洗衣机1台、中韩牌冰箱1台；三、驳回原告杨清国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告姚俊飞负担556元，由原告杨清国负担256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 吴文纲二〇一七年四月二十三日书记员 李建平附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 微信公众号“”