（2017）皖0122民初1118号

裁判日期: 2017-04-22

公开日期: 2017-05-27

案件名称

陈国柱与合肥荣成置业有限公司管辖裁定书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国柱,合肥荣成置业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1118号原告：陈国柱，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林城堡A座十七楼。法定代表人：潘家成，董事长。委托代理人：祝建强，该公司员工。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。原告陈国柱与被告合肥荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈国柱诉称，被告因公司资金紧缺，多次从原告处借款，至2014年2月4日共借458440元，约定借款月利率为3%，半年支付一次利息。在到期支付利息时，原告又分别于2014年8月4日、2015年2月4日将所得利息款项续借给被告，至此被告共借到原告623478元。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款623478元，并自2015年2月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费用亦由被告承担。被告合肥荣成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在合肥市蜀山区，且本案的有关手续亦是在被告住所地办公室履行，因此不论是按照被告住所地还是按照合同履行地管辖，均应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，肥东县人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告陈国柱的诉讼请求是要求被告偿还借款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，现原告住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告合肥荣成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　费维斌二〇一七年四月二十二日书记员　　谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 更多数据：