（2017）内0624民初173号

裁判日期: 2017-04-22

公开日期: 2017-11-01

案件名称

斯仁道尔吉与高世军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

斯仁道尔吉,高世军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初173号原告：斯仁道尔吉，男，1949年10月3日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吉日木图，男，1983年3月11日出生，蒙古族,系原告长子。被告：高世军，男，1974年8月17日出生，汉族。原告斯仁道尔吉与被告高世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯仁道尔吉的委托诉讼代理人吉日木图到庭参加诉讼，被告高世军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯仁道尔吉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元，给付利息25500元，本息合计325500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款300000元，后被告向原告出具借条，约定2015年8月25日前还清，借款到期，被告未还，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高世军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高世军无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的借条，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告高世军向原告斯仁道尔吉借款合计300000元，双方约定借款金额300000元，2015年8月25日还清，双方未约定利息。本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，原告斯仁道尔吉向被告高世军履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，理应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方并无对利息的约定，原告亦未提供有效证据对利息予以证明，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告高世军欠原告斯仁道尔吉借款300000元，由被告高世军于本判决生效之日一次性给付原告斯仁道尔吉。二、驳回原告斯仁道尔吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，保全费1770元，由被告高世军负担4670元，由原告斯仁道尔吉负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　郭宇强二〇一七年四月二十二日书　记　员　　赵　东