（2017）黑1283民初620号

裁判日期: 2017-04-22

公开日期: 2017-05-22

案件名称

胡建伟与王洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海伦市人民法院

所属地区

海伦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡建伟,王洋,胡建伟,王洋,胡建伟,王洋,胡建伟,王洋

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初620号原告：胡建伟，男，1969年5月21日出生，绥芬河市人，职业个体，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。被告：王洋，男，1976年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业银行职员，现住海伦市。原告胡建伟与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建伟向本院提出诉讼请求：1.要求王洋立即给付欠款13.5万元；2.要求被告给付其中借款70000.00元自2016年4月29日至2017年3月29日按月利率2%给付利息15400.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王洋因生活需要于2016年4月29日从原告胡建伟借款7万元，约定借款期限一个月，利息为2分利。后又于2016年5月1日从原告胡建伟借款6.5万元，约定还款期限为2016年10月30日。借款到期后，原告多次向被告催还，但至今未向原告给付上述本金及利息。被告王洋辩称，1、原告主张的6.5万元的借据是给段红丽出具的，不是给胡建伟出具的，只承认7万元的借据；2、对于原告主张第二项诉讼请求，我们当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告胡建伟提供了两份借据，均系被告本人签字。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋于2016年4月29日向原告胡建伟借款本金70000.00元，约定还款期限为2016年5月30日。被告王洋于2016年5月1日借款人民币65000.00元，约定还款期限为2016年10月30日。借款到期后，被告王洋未偿还上述债务。本院认为，原告胡建伟向被告借款事实清楚，证据确凿，应认定被告王洋欠原告胡建伟的借款数额为135000.00元。原告主张被告王洋以其中借款本金70000.00为基数，自2016年4月29日至2017年3月29日按月利率2%给付利息15400.00元，在借据中约定的借款期限是2016年4月29日起至2016年5月30日，原被告当时没约定借款期限内的利率，故在借款期限内视为没有利息，且原告主张的逾期月利率2%过高应予调整，本院按照年利率6%支付逾期利息予以保护。被告王洋对其中6.5万元的借据提出抗辩，主张这个借据不是给胡建伟出具的，而是给段红丽出具的，王洋未就该主张提供证据，故本院对被告王洋的抗辩主张不予支持。综上所述，原告胡建伟要求被告王洋偿还借款本金135000.00元及借款本金70000.00元逾期的合理利率，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后五日内给付原告胡建伟借款本金135000.00元；二、被告王洋以借款本金70000.00元为基数，自2016年5月31日起至履行之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员　　刘鹏二〇一七年四月二十二日书记员　　于涵 微信公众号“”