（2016）粤2071民初18203号

裁判日期: 2017-04-22

公开日期: 2017-09-30

案件名称

曾建浩与梁世成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾建浩,梁世成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18203号原告：曾建浩，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：梁世成，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市火炬开发区，原告曾建浩诉被告梁世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建浩到庭参加诉讼，被告梁世成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年3月27日借原告现金90000元，同年12月1日又借现金90000元。被告一直承诺尽快还款，但未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：偿还原告借款180000元并支付利息。诉讼期间，原告明确利息按年利率6%的标准从起诉之日开始计算。原告对其陈述事实在诉讼期间提供的证据有：借条2张。被告梁世成未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，梁世成分别于2015年3月27日、12月1日向曾建浩出具《借条》，各载明其向曾建浩借款现金90000元，梁世成在《借条》上签名并按捺指模。被告一直未还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款180000元的事实，有原告庭审陈述和其提交的《借条》为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，双方并无约定，原告主张自起诉之日（即2016年8月23日）起按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。被告梁世成无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁世成于本判决生效之日起七日内向原告曾建浩还清借款180000元并支付利息（利息从2016年8月23日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告梁世成未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,诉讼保全费1420元，合计5320元（原告已预交），由被告梁世成负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长　　陈伟基审判员　　何明伟审判员　　石　慧二〇一七年四月二十二日书记员　　陈体恒杨丽燕 来源：百度搜索“”