（2017）苏0922民初429号

裁判日期: 2017-04-22

公开日期: 2017-05-26

案件名称

429周锋与朱巨祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周锋,朱巨祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初429号原告：周锋，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱巨祥，男，1958年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告周锋诉被告朱巨祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼。被告朱巨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系同村人。2014年4月29日，被告向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条两份，借条上注明借款月利率为1.5%。现原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告朱巨祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱巨祥曾向原告周锋借款7万元并出具借条两份，载明：“借到周锋手现金叁万元整，月息按1.5%计算，据：朱巨祥，2014年4月29日”、“借到周锋手现金肆万元整，月息按1.5%计算，据：朱巨祥，2014年4月29日”。另查明，2014年4月29日，原告周锋在江苏滨海农商银行取款3万元和4万元。本院认为，被告朱巨祥向原告周锋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告朱巨祥未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上明确约定借款月利率为1.5%，该约定未违反相关法律关于借款利率上限的规定，本院予以确认。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱巨祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告周锋要求被告朱巨祥归还借款7万元及利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巨祥于本判决生效之日起十日内归还原告周锋借款本金7万元及利息（从2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费800元，由朱巨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审　判　长　　徐新枝人民陪审员　　王建军人民陪审员　　张贵柱二〇一七年四月二十二日法官　助理　　顾金磊书　记　员　　顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。