（2016）川1602民初2937号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-11-17

案件名称

卢家辉与杨耿民间供贷纠纷一审民事判决书

法院

广安市广安区人民法院

所属地区

广安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢家辉,杨耿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2937号原告：卢家辉，男，生于1993年7月16日，汉族，家住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告卢家辉与被告杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家辉的委托诉讼代理人王思安到庭参加了诉讼，被告杨耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢家辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息共计708万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款400万元，并约定了借款利息为月息3.5%。同日，原告通过中国农业银行某某分行向被告转款400万元。原告曾多次催收，被告至今未予以归还。原告现起诉来院。被告杨耿未作答辩。经审理查明，被告杨耿与匡某某系朋友关系。2014年7月18日，被告杨耿因需要资金周转，通过匡某某介绍向原告卢家辉借款400万元。原告卢家辉通过中国农业银行某某分行向被告杨耿转款400万元。但被告未向原告出具借条。原告转款后多次催收被告还款未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告称与被告口头约定的月利息为3.5%。但未提供相关依据。借款时，因为被告说是短期周转，因此未让被告出具借条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述、调查调查罗某某、黄某某、卢某某的笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨耿向原告卢家辉借款400万元属实，有原告卢家辉出示的银行转款凭证为证，足以认定，被告杨耿虽然未向原告卢家辉出具借条，但从调查的笔录看，被告杨耿与原告卢家辉之间的借款形成民间借贷关系，被告杨耿应向原告卢家辉清偿借款400万元。对利息问题，原告称借款时口头约定利息为月利率3.5%，但未提供相关依据。对原告主张的利息从起诉之日起即2016年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨耿向原告卢家辉返还借款人民币400万元及资金利息，利息从2016年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告卢家辉的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61360元，由原告卢家辉负担22560元，被告杨耿负担38800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告杨耿负担，向原告卢家辉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审　判　长　　肖世兰人民陪审员　　蒋有富人民陪审员　　曾昌意二〇一七年四月二十一日书　记　员　　冯翰达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 百度搜索“”