（2017）辽1102民初200号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-09-11

案件名称

杨济明与李晓烨劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

盘锦市双台子区人民法院

所属地区

盘锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨济明,李晓烨

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初200号原告：杨济明。委托诉讼代理人：李士奇。被告：李晓烨。委托诉讼代理人：李艳。原告杨济明与被告李晓烨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济明及其委托诉讼代理人李士奇、被告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械工时费人民币103，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告雇佣原告的车辆给被告干活，结束后未向原告结算工时费，被告向原告出具了结算单，承认欠原告工时费人民币131，008.00元。2015年10月份，被告支付原告工时费人民币20，000.00元，2016年9月份，被告支付工时费人民币8，000.00元，剩余尾款103，000.00元至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称，被告不欠原告工时费，已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。经审理查明，原告杨济明受被告雇佣，在山西省忻州市静乐县丰韵镇提供劳务（挖掘机），双方约定工资按小时计算，每小时170.00元。原告于2015年3月16日进场务工，于2015年6月9日退场，被告李晓烨于当日出具结算单，总计拖欠原告工程工时费人民币131，008.00元，被告于2015年、2016年分两次向原告支付人民币28，000.00元。2017年1月11日，被告李晓烨向原告转账人民币25，000.00元、2017年2月28日向原告转账人民币9，000.00元、2017年3月2日向原告转账人民币25，000.00元、2017年3月22日向原告转账人民币25，000.00元、2017年4月2日向原告转账人民币20，000.00元。另查明，2017年1月9日，原告杨济明与王元帅签订挖机租赁协议，由王元帅向原告租赁挖机，双方对具体内容进行了约定。本院认为，原告杨济明受被告李晓烨雇佣提供劳务，双方对雇佣关系成立均无异议，被告应按照其出具的结算单向原告支付劳务费。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据庭审调查及双方提供的证据可知，被告李晓烨承认2017年通过5次转账的形式向原告支付的是2015年工程的工时费，前后合计已向原告支付了人民币132，000.00元，而2015年6月9日被告李晓烨出具结算单中总计拖欠原告工程工时费为人民币131，008.00元，可以认定被告已向原告履行完毕，虽然被告给付的数额高于拖欠的工时费用，但被告方当庭表示，多余钱款系因原告起诉而向原告支付的诉讼费用，就此情况给予了较为合理的解释。庭审中，原告称“被告给的是第二份合同的钱，不是第一份合同的钱，李晓烨和王元帅都是给庞占国干活，但是条是李晓烨签的，我就管他要钱”以及“2015年、2017年的工程都是庞占国和李晓烨的，被告知道我起诉了，故意给我打的104，000.00元，为了与第一次结算单中的数额相近，进而逃避第一次债务”的陈述，根据庭审中双方提供的证据可知，2017年与原告形成租赁关系的是王元帅，而2017年向原告转账的是本案被告李晓烨，本院无法认定王元帅与李晓烨存在原告所述的关系，也无法认定2015年工程与2017年工程存在关联性，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，又未提供其他证据加以佐证，故对其陈述的内容，本院无法采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨济明的诉讼请求。案件受理费人民币2，360.00元，减半收取人民币1，180.00元，由原告杨济明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员　金　钊二〇一七年四月二十一日书记员　盖学伟 来源：百度“”