（2017）豫01民终1185号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-05-03
案件名称
孙振涛、孟庆荣合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙振涛,孟庆荣
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1185号上诉人(原审被告)：孙振涛，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孟庆荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。上诉人孙振涛因与被上诉人孟庆荣合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振涛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已全面履行了所欠建房款4万元，一审判决错误。2、原审法院程序违法。一审中，上诉人因不可抗力不能按时到庭参加诉讼，同时也积极联系了法庭，但一审法院仍径行开庭，致使上诉人未能行使辩论权利，程序违法。孟庆荣辩称，1、被上诉人与上诉人就建房款结算时，上诉人尚欠建房款8.1万元，经双方口头协商，被上诉人放弃1000元，上诉人当场向被诉人支付4万元，被上诉人先为上诉人出具收据，后出具欠条，故上诉人仍欠被上诉人4万元的建房款。2、一审开庭时上诉人未到庭，不属于不可抗力情形。3、申请延期开庭申请应当在开庭前三天提交书面材料，不是通过电话告知法院延期开庭申请。请求法院依法驳回上诉，维持原判。孟庆荣向一审法院起诉请求：1、被告支付建房款40000元；2、本案全部费用由被告承担。一审法院经审理查明,2016年5月28日，被告孙振涛出具欠条一份，上载明：“欠条，今欠孟庆荣建房款肆万元正，￥40000.00元，孙振涛，2016.5.28号”。后原告持该欠条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。另查明，被告出具欠条后偿还原告5000元。一审法院认为：债务应当清偿，被告孙振涛欠原告孟庆荣建房款，有其亲笔出具的欠条为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告自认被告偿还欠款5000元，应从原告要求的40000元欠款中予以扣除，故被告应偿还原告欠款为35000元（40000元-5000元=35000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆荣建房款35000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告孟庆荣负担40元，由被告孙振涛负担360元。二审中，孙振涛提交新证据：1、被上诉人给上诉人出具的收据一份，证明上诉人已经偿还本案的建筑工程款4万元，双方之间不存在债权债务关系。2、通话记录两份，新密市气象局出具气象证明一份，证明上诉人未出庭属于有正当理由情形，依法应当延期开庭，原审法院缺席审理，程序违法。被上诉人孟庆荣质证称，1、证据一的真实性无异议，但是该收据中的四万元并不是偿还本案的4万元欠款。2、证据二真实性无异议，但不能证明一审程序违法。孟庆荣提交新证据：录音一份，证明上诉人与被上诉人收到一审判决后，双方又通过电话，电话中上诉人承认欠被上诉人35000元。上诉人孙振涛质证称，对该证据真实性无异议，但该录音不完整，对被上诉人不利的部分没有被录进去，不能证明其证明目的。经审查，本院对上诉人提交的证据认定如下：被上诉人对上诉人提交的真实性没有异议，本院予以采信。上诉人对被上诉人提交的录音证据不持异议，本院予以采信。本院认为，上诉人孙振涛应就房屋建造款项，向被上诉人孟庆荣全面履行付款义务。虽然2016年5月28日被上诉人孟庆荣曾经收到上诉人建房款4万元，但被上诉人孟庆荣手中仍持有上诉人于2016年5月28日向被上诉人孟庆荣出具的欠建房款4万元的欠条一份，结合录音证据，应认定上诉人2016年5月28日并未向被上诉人孟庆荣清偿完全部建房款，故一审法院判决上诉人支付剩余建房款3.5万元并无不当。一审法院已根据法律规定，依法向上诉人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书、诉讼当事人须知和开庭传票，上诉人提交的气象证明系开庭前一天的气象证明，不能证明开庭当天确有不可抗力导致其不能出庭，故一审法院缺席审理并无不当，不存在程序严重违法的情形，上诉人孙振涛所称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人孙振涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙振涛负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年四月二十一日书记员 吴 松 微信公众号“”