（2017）苏0382民初2519号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-31

案件名称

杨海与李联合民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海,李联合

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2519号原告：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李联合，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。原告杨海与被告李联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨海，被告李联合及其委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，自2013年7月6日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告李联合向原告借款10000元，约定于7月3日偿还。2013年7月6日，被告李联合再次向原告借款39000元，未约定偿还时间。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李联合辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告的钱。理由为：一、我与原告在2011年下半年合伙开信贷公司，办理小额贷款和汽车租赁业务，现金和往来账务均由原告负责，我经手的每笔业务都给原告写欠条，待资金回收后就交还给原告处理。二、原告所诉的两笔所谓借款，是我们业务中的一部分，这两笔借款都已陆续结清，账务均在原告处，我并不欠原告的钱。三、业务结束的借款其实都是转账用的，根本不存在利息约定。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告李联合给原告出具借条一张，载明借款金额10000元及使用期限至7月3日。未约定利息。2013年7月6日，被告李联合给原告出具借条一张，载明借款金额为39000元，未约定利息及使用期限。借款后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海借款给被告李联合使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨海要求被告李联合偿还借款，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息。但原告诉求之日起，被告给付原告利息损失，不违反法律规定，本院酌情按年利率6%支持。被告李联合辩称借款系转账使用的借条，已经偿还。未举出相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李联合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款49000元及利息（利息以49000元为本金，自2017年2月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告李联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　赵红亮二〇一七年四月二十一日书　记　员　　周玉佩 来源：百度搜索“”