（2017）鲁0103民初1306号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-07-05
案件名称
宋俊艳与王娜委托合同纠纷一审民事裁定书
法院
济南市市中区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋俊艳,王娜
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书?（2017）鲁0103民初1306号原告:宋俊艳，女，1979年10月1日生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1986年8月25日生，回族，住济南市。原告宋俊艳与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告宋俊艳、宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为委托被告购买手机及衣服，多次向被告转款共计8300元。2016年10月9日被告向原告写下欠条承诺2016年10月10日送货至原告处，但至今未交付。原告多次向被告索要，被告拒不履行约定的义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下：原告系济南华联商厦集团股份有限公司商场楼层管理人员，被告在该商场就职期间与原告相识，后被告离职，通过微信告知原告其有渠道可以低价购买苹果手机和ONLY品牌服装，原告使用微信转账、微信红包、支付宝转账等方式分次向被告共计交付8300元，委托被告代为购买，被告收到款项后未向原告交付相应货物。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王娜欠苹果手机两部（价值：6000），衣服（6件）（价值2300），共计价值8300，欠款人：王娜（370103198608258822）。于10月10日下午3点送给宋俊艳，若不给走法律程序。”庭审中，原告称尚未收到其所订购的苹果手机及指定衣服。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但依据原告将购买手机和衣服事项委托被告办理、被告出具欠条承认已收到货款并承诺向原告交付手机及衣服的事实，可以认定原、被告之间存在事实委托合同关系，且该事实委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据认定的事实，在原告依约向被告支付货款，被告已收到上述款项的情况下，被告应该按照约定，于2016年10月10日下午三点向原告送货，但其至今未能交付货物，已构成违约，原告获取手机及衣服的合同目的无法实现，其当庭表示不要求被告交付货物，并通知过被告要求解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购货款。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊艳购货款8300元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年四月二十一日书记员 陈淑涵原告:宋俊艳，女，1979年10月1日生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1986年8月25日生，回族，住济南市。原告宋俊艳与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告宋俊艳、宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为委托被告购买手机及衣服，多次向被告转款共计8300元。2016年10月9日被告向原告写下欠条承诺2016年10月10日送货至原告处，但至今未交付。原告多次向被告索要，被告拒不履行约定的义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下：原告系济南华联商厦集团股份有限公司商场楼层管理人员，被告在该商场就职期间与原告相识，后被告离职，通过微信告知原告其有渠道可以低价购买苹果手机和ONLY品牌服装，原告使用微信转账、微信红包、支付宝转账等方式分次向被告共计交付8300元，委托被告代为购买，被告收到款项后未向原告交付相应货物。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王娜欠苹果手机两部（价值：6000），衣服（6件）（价值2300），共计价值8300，欠款人：王娜（370103198608258822）。于10月10日下午3点送给宋俊艳，若不给走法律程序。”庭审中，原告称尚未收到其所订购的苹果手机及指定衣服。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但依据原告将购买手机和衣服事项委托被告办理、被告出具欠条承认已收到货款并承诺向原告交付手机及衣服的事实，可以认定原、被告之间存在事实委托合同关系，且该事实委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据认定的事实，在原告依约向被告支付货款，被告已收到上述款项的情况下，被告应该按照约定，于2016年10月10日下午三点向原告送货，但其至今未能交付货物，已构成违约，原告获取手机及衣服的合同目的无法实现，其当庭表示不要求被告交付货物，并通知过被告要求解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购货款。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊艳购货款8300元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员王萍二O一七年四月二十一日书记员陈淑涵 更多数据：