（2017）浙0411民初1024号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2018-05-30

案件名称

钟嘉龙与董文斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟嘉龙,董文斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1024号原告：钟嘉龙，男，1993年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：董文斌，男，1991年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钟嘉龙与被告董文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟嘉龙的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告董文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟嘉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元并支付利息200元、违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2016年11月7日至同年11月22日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款违约金按借款总金额的20%计算，并签订《借款合同》一份予以确认。后被告未按约定期限归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借款合同》一份予以证实。本院认为：原告提交的《借款合同》中虽未载明出借人，但原告持有上述借款凭证，故可认定原、被告之间的借贷关系明确。根据借款合同中的借条和收条内容，可认定原告已履行借款交付义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定借期利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算，在合理范围内，本院可予以支持，经核算为145元，超出部分本院不予支持。原告另要求被告支付违约金4000元，明显过高，本院予以调整，按照年利率24%计算为宜，自逾期之日即2016年11月23日起，计算至借款实际清偿之日止，但计算所得违约金以原告所主张的4000元为限。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告董文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董文斌于本判决生效后十日内归还原告钟嘉龙借款本金20000元，支付借期利息145元及违约金（违约金以20000元为基数，自2016年11月23日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，但以4000元为限）；二、驳回原告钟嘉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告董文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　徐君璐二〇一七年四月二十一日书　记　员　　徐梦菲 来源：