（2016）津0113民初3277号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-21

案件名称

刘烜与李强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市北辰区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘烜,李强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3277号原告：刘烜，女，1974年4月16日出生，汉族，天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心职员，住天津市河东区。被告：李强，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘烜与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘烜到庭参加了诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款60,000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款60,000元。双方约定2014年6月30日归还。后被告以种种理由搪塞，拒不归还欠款。故呈诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告出具的借条、原告中国银行交易明细2页以及原、被告的电话录音，证明原被告存在合法借贷关系、被告应当偿还原告借款。鉴于借条载明李强的身份信息，中国银行交易明细能够证实原告取款59,400元的事实，电话录音中已表明双方身份及借款事实，借条与电话录音亦可互相佐证，且李强未到庭就证据真伪发表质证意见，本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述及审理查明的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以资金周转为由向原告借款60,000元。原告以现金方式给付借款后，2013年9月14日，被告出具借条，并约定：被告向原告借款60,000元，2014年6月30日一次性还清。本案争议焦点为：原、被告借款事实是否真实存在。本院认为，原告向本院提交了借条、通话录音就借款事实进行了举证，另提交了中国银行交易明细，证明其取款的事实。证据能够证明原告具备出借借款的能力。综合借款数额考量，现金支付亦不与一般借贷习惯相悖，借条与通话录音足以佐证借款事实。被告应当履行偿还借款的义务。综上所述，对刘烜要求李强偿还60,000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内返还原告刘烜借款60,000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　张文洪审　判　员　　裴忠贺人民陪审员　　纪景琪二〇一七年四月二十一日书　记　员　　王　琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”