（2017）京0115民初5973号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-10

案件名称

邓某与赵某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5973号原告:邓某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王凤云、被告赵某及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决我与被告离婚；2、请求判决位于北京市大兴区榆垡镇石垡村合辉路十条8号（以下简称：8号院）的北正房西数4间、南房西数4间、西厢房2间，位于北京市大兴区榆垡镇石垡村合辉路十条6号（以下简称：6号院）东厢房1间及8号院内电表归我所有；3、夫妻共同承包的村东3亩地使用权归邓某所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1994年经人介绍认识，1995年开始共同生活，1996年生育一子赵小某，2000年3月16日登记结婚。婚后被告经常因为家庭琐事打骂我，导致我多处受伤。且被告经常醉酒、赌博夜不归宿，致使我痛苦不已，无法正常生活，我认为夫妻感情已经破裂。我二人婚后在8号院建房19间、在6号院建造东厢房2间。为维护我的合法权益，故起诉至法院。被告赵某辩称，我同意离婚，原告所述我二人结婚、生育子女情况属实。2013年原告出轨被儿子发现后，双方感情破裂。8号院的宅基地是我的太爷爷给我父亲赵世贤的，院内房屋是赵世贤翻建的，属于赵世贤所有，不是我和原告的夫妻共同财产。6号院的宅基地和房屋也均是我父亲的。村东3亩承包地是家庭五口人的，村西2.6亩承包地是在我出生以前就有的，一区2亩地以及村南2亩地也都是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。8号院的电表也是我父母的财产，不同意分割，故我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某和赵某于1994年经人介绍相识，1995年开始共同生活，1996年3月10日生育一子赵小某，现已成年。邓某和赵某婚后初期双方感情尚可，后经常因为家庭琐事发生矛盾，至今未能化解。关于夫妻共同财产。二人在夫妻关系存续期间,于2004年9月在6号院内新建东厢房2间，于2010年在8号院内建造北房8间、南房8间、西厢房3间（含门道1间）。邓某另主张分割村东地块、村西地块、一区地块、村南地块土地承包经营权，经当庭询问，上述地块均系以户为单位承包经营，均涉及第三人利益。上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。邓某和赵某婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，邓某要求离婚，赵某表示同意，法院对此不持异议，故对邓某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于邓某主张6号院、8号院内房屋，电表以及土地承包经营权应作为夫妻共同财产进行分割的主张，因案外人赵世贤、左书敏对上述财产主张权利，故上述财产均涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理，邓某可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定,判决如下：一、原告邓某与被告赵某离婚；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告邓某负担三十七元五角（已交纳），由被告赵某负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　刘　璨二〇一七年四月二十一日书　记　员　许燕南-4--1- 关注微信公众号“”