（2017）皖0222刑初69号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-22

案件名称

仇京涛信用卡诈骗一审刑事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

仇京涛

案由

信用卡诈骗

法律依据

全文

安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初69号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人仇京涛，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年8月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人仇京涛犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人仇京涛到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控，被告人仇京涛于2013年1月向中国银行繁昌县支行申请办理了一张卡号为40×××32的信用卡，用于日常消费。2014年底至2015年初，仇京涛经营状况恶化，无力偿还信用卡，期间大量透支，截止2015年12月23日仇京涛累计透支41875.65元，其中本金为28710.52元，经银行有效催缴两次后超过三个月仍未还款。2016年8月26日，仇京涛被民警抓获，后于2016年8月30日偿还欠款35000元，其中本金为28710.52元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害单位报案材料，书证开��资料、对帐单、还款敦促函、催款短信、还款凭证、还款承诺书、被害单位情况说明，证人吴某的证言，被告人仇京涛的供述与辩解，抓获经过、前科查询、户籍证明等证据。上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。本院认为，被告人仇京涛违反国家金融管理制度，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇京涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；刑事立案后归还涉案本金及部分利息，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十��条第二、三款之规定，判决如下：被告人仇京涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　范涛二〇一七年四月二十一日书记员　　蔡亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来源：