（2016）沪0110民初15817号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-09-19

案件名称

贺良与徐方达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺良,徐方达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15817号原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐方达，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告贺良与被告徐方达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼，被告徐方达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500,000元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月14日，被告以做生意周转为由向原告借款500,000元，并承诺2016年1月14日归还，利息按月息3%计算。其中350,000元原告直接向被告交付，其余150,000元原告按被告指示交付给案外人奚某某。被告出具了借条及收条，并通过微信进行了确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告徐方达未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告徐方达向原告贺良出具借条一份，约定被告向原告借款500,000元，2016年1月14日归还，利息自借款之日起至还款之日止，按月利率3%计算，不足一个月按一个月计算。同日，被告还先行出具金额为500,000元的收条一份。2015年12月15日，原告分七次共计向被告转账315,000元。2015年12月16日，原告依据被告指示向案外人奚某某转账150,000元，被告通过微信确认500,000元借款全部收到。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条及收条，根据原告提供的银行转账凭证及与双方微信聊天记录，原告已履行了主要的借款交付义务，故双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告归还借款。关于利息，现原告主张按月利率2%计算，低于双方约定且与法不悖，本院予以支持。被告徐方达经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐方达应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款500,000元；二、被告徐方达应于本判决生效之日起十日内支付原告贺良以500,000元为基数，自2015年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告徐方达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈海峰人民陪审员　　王　颖人民陪审员　　崔凤岭二〇一七年四月二十一日书　记　员　　周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”