（2016）粤2072民初8290号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2018-02-12

案件名称

中山市横栏镇金色涂料店与中山市古镇思洁灯饰厂、李丽英票据追索权纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中山市横栏镇金色涂料店,中山市古镇思洁灯饰厂,李丽英,刘天叱

案由

票据追索权纠纷

法律依据

《中华人民共和国票据法（2004年）》：第四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8290号原告：中山市横栏镇金色涂料店，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：唐凤，女，1983年3月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市古镇思洁灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：李丽英。被告：李丽英，女，1980年7月出生，汉族，住广东省雷州市。被告：刘天叱，男，1978年8月出生，汉族，住广东省雷州市。原告中山市横栏镇金色涂料店（以下简称金色涂料店）与被告中山市古镇思洁灯饰厂（以下简称思洁灯饰厂）、李丽英、刘天叱票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色涂料店委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色涂料店向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付支票款17000元及利息（从退票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告刘天叱于2014年10月开始生意往来，由原告向其提供水泥、石灰粉等建筑材料，至2015年11月，被告刘天叱拖欠原告货款共计17000元。经原告多次催要货款后，被告给付了一张票面金额17000元的支票用于支付其所欠的货款，该支票的支票号10504430/306960,出票日期2016年1月23日,出票人为思洁灯饰厂、李丽英。2015年12月18日，原告将该支票支付给中山市石岐区恒邦装饰材料商行（以下简称恒邦商行）用于支付货款。2016年1月27日，恒邦商行拿涉案支票到银行进账，却被告知密码错误而被退票。恒邦商行现已将该支票退还给原告，原告已将该支票款全额支付给了恒邦商行。原告收回该支票后，曾多次向刘天叱催要支票款，但刘天叱以没钱支付为由拒绝支付。原告就其诉请提供如下证据：1.支票及退票理由书；2.《情况说明》及恒邦商行的营业执照；3.录音录像；4.刘天叱的人口信息；5.思洁灯饰厂的工商登记信息。被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱未作答辩。经审理查明：金色涂料店持有中国建设银行支票一张，出票人为思洁灯饰厂，支票号10504430／30696460，出票日期2016年1月23日，票面金额17000元，收款人为恒邦商行。恒邦商行持该支票向银行提示付款，但因约定使用的支付密码未填写或错误导致该支票被退票。恒邦商行出具书面《情况说明》，称该支票系金色涂料店于2015年12月18日交付给其用于支付货款，该支票被退票后，恒邦商行将该支票退还给金色涂料店，该票据的所有权利由金色涂料店主张。另查，思洁灯饰厂是个体工商户，经营者是李丽英。本院认为：金色涂料店明确其在本案中是向被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱主张票据追索权。《中华人民共和国票据法》第四条规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。……”支票具有文义性、要式性，持票人行使票据权利应当在支票上签章，而涉案支票上没有金色涂料店的签章，故金色涂料店无权主张涉案支票的票据权利。同理，因涉案支票上没有刘天叱的签章，故刘天叱并非涉案支票的票据债务人。被告思洁灯饰厂、李丽英、刘天叱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇金色涂料店的诉讼请求。案件受理费226元，由原告中山市横栏镇金色涂料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　刘旭桂审判员　　姚红波审判员　　黎　妙二〇一七年四月二十一日书记员　　吴文达 关注公众号“”