（2016）陕0822执306号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-04-25

案件名称

中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与韩继荣,李继英,府谷县信和工贸有限责任公司借款合同纠纷执行裁定书

法院

府谷县人民法院

所属地区

府谷县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行,韩继荣,李继英,榆林市信和工贸有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十八条

全文

陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：韩继荣。被执行人：李继英。被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。法定代表人张秦旭，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书中载明，被执行人韩继荣、李继英为购车向申请执行人借款人民币108万元，且以被执行人韩继荣、李继英的揽胜牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　张培华审　判　员　　贾　飞代理审判员　　柴　军二〇一七年四月二十一日书　记　员　　李天水 搜索“”