（2017）川01民辖终664号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-08-28

案件名称

蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司、四川蓉欧供应链有限公司进出口代理合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司,四川蓉欧供应链有限公司

案由

进出口代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终664号上诉人（原审被告）：蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层A03室。法定代表人：王卫青，董事长。被上诉人（原审原告）：四川蓉欧供应链有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路文星段277号。法定代表人：杜小彦，行政总监。上诉人蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司（以下简称蜜儿公司）因与被上诉人四川蓉欧供应链有限公司（以下简称蓉欧公司）进出口代理合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初128号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。蜜儿公司上诉称，双方先后签订了《进出口代理协议》、《产品购买协议》，变更了合作方式。原审认为《产品购买协议》并未注明签写时间，但据客观事实发展，能够推断出《产品购买协议》签订时间在《进出口代理协议》之后，所以本案应适用《产品购买协议》第七条约定，由甲方（即上���人）所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。蓉欧公司答辩称，一、被答辩人不具有诉讼当事人资格，主体不适格，无权提起管辖权上诉；二、从诉讼请求分析，应当按双方签订的《进口代理合同》协议管辖条款确定管辖；三、《产品购买协议》的签订不构成对《进口代理合同》的变更，不能因此否定《进口代理合同》协议管辖条款的有效性。本院经审查认为，蓉欧公司以蜜儿公司未按《进口代理协议》约定支付货款和相应费用，扣除蓉欧公司在《产品购买协议》回购时应付的货款，诉请支付货款、相关费用和利息，本案系因履行《进口代理协议》产生的争议，系进出口代理合同纠纷，应根据争议的《进口代理协议》确定管辖。双方于2015年9月28日签订的《进口代理协议��第十条约定：“双方在执行本协议书过程中如遇争议，且协商无效，任何一方都可以向甲方所在地人民法院起诉”，并在该协议第九条约定：“本协议书的变更或中止必须经双方一致同意，并订立变更协议书或中止协议书”。被上诉人蓉欧公司系《进口代理协议》的甲方，住所地在四川省成都市双流区，即双方协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蜜儿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李加红审判员　　李　露审判员　　魏　明二〇一七年四月二十一日书记员　　李　瑶 微信公众号“”