（2017）青0221民初236号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-11

案件名称

任寿邦诉王永康民间借贷纠纷民事判决书

法院

海东市平安区人民法院

所属地区

海东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任寿邦,王永康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0221民初236号原告：任寿邦，男，1977年1月28日生，汉族，青海省兴海县人。被告：王永康，男，1976年3月4日生，汉族，青海省平安区人。委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。原告任寿邦与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任寿邦，被告王永康、委托诉讼代理人马晓凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任寿邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款35900元，违约金8000元，共计43900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告请求借款用于自家房屋建设，原告同意借款并给付现金45000元，被告承诺将尽快归还。2016年6月10日被告归还部分借款，尚有35900元现金未归还，并重新出具了一份欠条，书面承诺2017年2月底前还清，但至今被告仍未归还。被告王永康辩称，我是跟着任寿邦干工程的，任寿邦的老板是王国臣，我的工程款是由任寿邦直接支付的。2011年因为家里盖房子从王国臣处支取20000元工程款，没打欠条。2012年3月18日，经过和任寿邦、王国臣算账，我个人在工程上亏了钱，就在王国臣家中给任寿邦打了一张欠条；2016年6月10日我给任寿邦还了1800元，由王国臣代写、我签字重新写了一份借条。我认为这个欠款是工程亏的，不是从任寿邦手里借的现金，任寿邦从未借过钱给我本人。被告委托诉讼代理人辩称，1.原告以“民间借贷纠纷”起诉，但原、被告之间并无借贷事实存在。原告要求被告偿还借款，应当以被告实际向原告借款、原告实际向被告交付借款为前提，原告虽持有被告签字的“借条”，但原告并没有以法律规定的任何形式实际交付该笔款项给被告，故，双方之间所谓的借贷关系并未实际发生；2.本案“借条”实际上是“工程结算单”，与民间借贷无关，原告若想主张权利，可另案主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王永康从原告任寿邦处承包工程，工程款由原告任寿邦直接给付。2012年3月18日，被告王永康向原告任寿邦出具由王国臣代笔、其本人签字、摁压的“借条”一张：“今借到任寿邦现金37700元，2012年11月30日前还清，如果未按时还清，王永康同意给任寿邦违约金8000元”；2016年6月10日，被告王永康偿还原告任寿邦现金1800元，并重新补签一份由王国臣代笔、其本人签字、摁压的“借条”一张：“今借到任寿邦现金35900元，2017年2月底前还清，如果未按时还清，王永康同意给任寿邦违约金8000元”。原告任寿邦提交的一份视频资料中显示了2016年6月10日由王国臣代笔、被告王永康本人签字、摁压的过程。被告王永康对原告任寿邦提交的三组证据的真实性均予以认可。在庭审中，原告任寿邦陈述被告王永康必须于2017年10月31日偿还借款，但只要在这之前先给付10000元，就不再主张8000元的违约金。被告王永康当庭给付10000元。本院认为，被告王永康向原告任寿邦借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃违约金的诉求给付期限的主张，意思表示真实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王永康于2017年10月31日前给付原告任寿邦借款25900元。二、原告任寿邦自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判员　　周成德二〇一七年四月二十一日书记员　　刘　琪 更多数据：搜索“”来源：