（2017）粤1802刑初139号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-07-17
案件名称
朱某毅、卢某亮敲诈勒索一审刑事判决书
法院
清远市清城区人民法院
所属地区
清远市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱某毅,卢某亮,黄某全
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初139号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱某毅，男，1985年9月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省广州市荔湾区。2012年10月16日因犯敲诈勒索罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人卢某亮，男，1993年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告人黄某全，男，1982年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人温福荣、何永昌，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人朱某毅、卢某亮、黄某全犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全，辩护人顾永春、温福荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全伙同冯某（另案处理）经商量以“碰瓷”的形式进行敲诈勒索，由卢某亮、朱某毅负责到清城区飞来湖牌坊对面的大排档物色酒后驾驶粤Ａ×××××标致牌轿车的被害人朱某1作为对象，然后由黄某全、冯某驾驶粤Ａ×××××红色宝马牌轿车尾随，行驶至飞来南路哈比乐园路段时，黄某全驾驶红色宝马牌轿车故意碰撞标志牌轿车右车门位置。次日，被告人黄某全、冯某对被害人朱某1进行敲诈勒索得款人民币15000元。所得款项由卢某亮、冯某、朱某毅、黄某全共同分占。本案在审理过程中，被告人卢某亮退出赃款6000元，取得了被害人的谅解，被告人黄某全退出赃款3150元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全在法庭审理过程中无异议，并有物证：涉案手机3台；抓获经过、户籍证明等书证；证人梁某清等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人卢某亮、黄某全、朱某毅的供述与辩解；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料、谅解书、收据等证据证实，足以认定。被告人卢某亮的辩护人辩称，被告人卢某亮是因法律意识淡薄，为了不花钱修车灯才制造交通事故，主观恶性较小，社会危害性较小。被告人卢某亮如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人卢某亮没有犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人卢某亮退还了赃款，取得了受害人的谅解。被告人黄某全的辩护人辩称，被告人黄某全不是犯意提起者，不是组织者，情节较轻。被告人黄某全是初犯，犯罪之前表现良好。被告人黄某全坦白交代自己的犯罪事实，愿意退赔被害人。被告人黄某全是因法律意识淡薄，家庭困难才走上犯罪道路。请求法庭对被告人黄某全从轻处罚。本院认为，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱某毅、卢某亮、黄某全犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢某亮、黄某全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某毅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢某亮、黄某全退出赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人卢某亮的辩护人提出，被告人卢某亮如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；被告人卢某亮没有犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人卢某亮退还了赃款，取得了受害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人卢某亮的辩护人提出，被告人卢某亮是因法律意识淡薄，为了不花钱修车灯才制造交通事故，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄某全的辩护人提出，被告人黄某全是初犯，犯罪之前表现良好；被告人黄某全坦白交代自己的犯罪事实，愿意退赔被害人的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某全的辩护人提出，被告人黄某全不是犯意提起者，不是组织者，情节较轻；被告人黄某全是因法律意识淡薄，家庭困难才走上犯罪道路，请求对被告人黄某全从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某毅的刑期自2016年11月3日起，执行至2018年2月2日止。）二、被告人卢某亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢某亮的刑期自2016年11月3日起，执行至2017年7月2日止。）三、被告人黄某全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某全的刑期自2016年11月3日起，执行至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖国献人民陪审员 黄桂娟人民陪审员 梁 毅二〇一七年四月二十一日书 记 员 潘雪莹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。