（2017）沪0117民初2903号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-15
案件名称
栾彬与申津津生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
栾彬,申津津
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2903号原告：栾彬，男，1983年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：申津津，男，1989年10月6日生，汉族，户籍所在地河南省。原告栾彬与被告申津津身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告栾彬、被告申津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾彬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)13,842元、外购药品费235元、住院伙食补助费500元、交通费267元、精神损失费1,000元。事实和理由：2016年7月12日凌晨2点左右，原告在自己开的烧烤店里(上海市松江区九亭镇久富路XXX号)做生意，一桌客人在吃烧烤，突然被告与客人发生争执并发生肢体冲突，原告为防止事态恶化，对打架的被告进行劝解，不料却遭到被告用刀捅伤，原告紧急入院后住院治疗四天，花费医疗费13,842元、交通费267元等费用。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如诉请。被告申津津辩称，对于原告主张的各项赔偿费用不予认可，具体由法院审核确认。本案中，是原告先动手，被告才还手，故不应该由被告承担全部赔偿责任，被告现同意承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日1时许，被告酒后路过上海市松江区九亭镇久富路XXX号烧烤店时，因琐事与案外人发生口角并相互推搡，案外人先持啤酒瓶击打被告头部，后被告持玻璃器皿殴打案外人，致案外人轻某。同时，该烧烤店老板即原告上前劝架，被告持玻璃器皿殴打原告，致原告受伤，构成轻微伤。事发后，原告至上海市第一人民医院住院治疗，之后又进行数次复诊，共发生医疗费用13,842.39元。另查明，2016年12月16日，本院作出(2016)沪0117刑初1989号刑事判决书,判决申津津犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。在审理中，经本院释明，原告表示在本案中不申请伤残等级及三期的鉴定,暂不主张相关的伤残赔偿金及三期费用。以上事实，有(2016)沪0117刑初1989号刑事判决书、门急诊就医记录册、门急诊收费票据、住院费用清单、出院小结和当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本院认为，被告酒后与案外人发生口角并相互推搡、殴打，原告上前劝架时，被被告殴打，导致原告受伤，故被告应当对于原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告关于原告先动手，被告后还手，不应该由被告承担全部赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。二、关于赔偿范围和相应数额问题：1、关于医疗费，原告主张的金额为13,842元，经本院审核，原告提供的有效票据金额为13,842.39元，现原告以13,842元进行主张，本院予以支持；2、原告主张的外购药品费为235元，但因缺少医嘱等相关依据，故本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费为500元，经审核，本院认定原告的住院天数为4天，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为80元；4、原告主张的交通费为267元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，考虑到本案实际情况，原告该项诉讼请求属合理范围内，本院予以支持；5、原告主张的精神损害抚慰金为1,000元，结合本案实际情况，本院认为，原告遭受精神伤害的依据不足，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失合计为14,189元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告申津津于本判决生效后十日内赔偿原告栾彬医疗费13,842元、住院伙食补助费80元、交通费267元，合计14,189元；二、驳回原告栾彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告栾彬负担10元(已付)，被告申津津负担88元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 谢铭二〇一七年四月二十一日书记员 张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。…… 百度搜索“”