（2017）粤01民终4962号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-05-02
案件名称
胡明月与黄笑暘生命权、健康权、身体权纠纷2017民终4962二审民事裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄笑暘,胡明月
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省广州市中级人��法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4962号上诉人(原审被告)：黄笑暘。被上诉人(原审原告)：胡明月。上诉人黄笑暘因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2016年7月1日8时许，上诉人在本市白云区石门街鸦岗村北禺十八巷3号楼内，在未经502房租客同意的情况下，擅自进入该房，致使在该房休息的被上诉人受到惊吓。同日，上诉人被公安人员抓获。2016年9月28日，原审法院作出（2016）粤0111刑初2432号刑事判决书，认为上诉人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，并判决其犯非法侵入住宅罪及判处拘役五个月。被上诉���受到惊吓后，于当日至广州东方医院住院治疗，并于2016年7月3日出院，出院期间为2日。广州东方医院对其诊断的结果为：双肺感染并双侧胸腔积液、神经官能综合症。以上事实，有起诉书、（2016）粤0111刑初2432号刑事判决书、病历、出院诊断证明、出院记录等证据证实。原审法院经审理查明被上诉人主张的损失及提供的证据如下：1.医疗费1809.46元。对此，被上诉人提供了广州东方医院出具的3份医疗费发票及费用清单，载明被上诉人的医疗费分别为1183.86元、620.20元、5.40元，合计1809.46元。2.误工费6523.96元。上述费用，被上诉人是按照每日100元的标准计算误工40日得出。对此，被上诉人提供了以下证据：（1）广州市顶丰物流有限公司出具的证明，内容为：被上诉人在本单位从事办公室文员，月工资收入3300元，自2016年7月1日受惊吓住院��，由于治疗及调养一直未到公司上班，故其工资相应停发。（2）广州东方医院出具的病情诊断证明书，载明被上诉人需全休40日。3.护理费500元。上述费用，被上诉人是主张按照每日100元的标准计算3日、二人护理得出。4.住院伙食补助费500元。5.营养费1000元。上述费用，被上诉人是主张购买补品、营养品的费用。6.交通费800元。7.精神抚慰金20000元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现上诉人非法侵入被上诉人住宅，造成被上诉人惊吓致病，故上诉人依照上述规定应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人主张的损失，原审法院认定如下：1.医疗费1809.46元。因被上诉人提供了广州东方医院出具的医疗费发票及费用清单证实，故原审法院予以确认。2.误工费6523.96元���被上诉人主张计算误工费的标准，因没有超出国有道路运输业在岗职工年平均工资折算的范围，故原审法院予以确认。被上诉人主张的误工时间，因有广州东方医院出具的证明证实，故原审法院予以确认。经计算，被上诉人主张误工费应为4000元。3.护理费500元。考虑被上诉人因上诉人的犯罪行为造成神经官能综合症，短期内确有护理的必要性，且其主张的时间亦属合理范围内，故原审法院酌情认定该项损失按照每日80元的标准计算一人护理3日的费用为240元。4.住院伙食补助费500元。因被上诉人住院时间为2日，故该项损失应为200元。5.营养费1000元。考虑被上诉人因上诉人的犯罪行为造成神经官能综合症，确有加强营养的必要性，故原审法院酌情认定该项损失为100元。6.交通费800元。因被上诉人没有提供交通费票据证实，故原审法院考虑被上诉人治疗及主张权利的需要，酌情认定该项损失为200元。7.精神抚慰金20000元。被上诉人的主张过高，且上诉人已因其犯罪行为被判处刑罚，故原审法院酌情认定该项损失为10000元。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人医疗费1809.46元、误工费4000元、护理费240元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计16549.46元。上诉人经原审法院合法传唤，无到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，原审法院于2016年11月16日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，黄笑暘赔偿胡明月损失16549.46元；二、驳回胡明月其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由胡明月负担234元，黄笑暘负担266元。在上述判决给付期限内，黄笑暘迳付胡明月受理费262元。胡明月已预交的受理费为500元。判后，上诉人黄笑暘不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。理由如下：1、根据《民事诉讼法》第一百五十条规定一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。而此案于2016年11月16日开庭，开庭期间，上诉人正被羁押于广州市白云区看守所，符合法律所规定的情况，故本案一审判决是不合法的。2、一审判决对于案件的过错全部归结于上诉人的身上，使上诉人承担了过重的民事责任，而忽略了被上诉人的过失：1、被上诉入的家人出门未锁门，没有采取合理的注意避免损害；2、在与被上诉入��家属沟通时，其不顾被上诉人的情绪，对其质问、吼叫，并对上诉人进行暴力攻击伤害，使得被上诉人的损害扩大，最后昏倒入院。以上都是本案的事实经过，根据广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2432号刑事判决所说，属于上诉人如实供诉的事实，故根据《民事责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。以及《民事责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、根据《民事责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权入可以请求精神损害赔偿。根据《精神损害赔偿解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案刑事已经审结，故事实清晰，上诉人并未对被上诉人造成严重精神损害，且被上诉人存在过失，故精神抚慰金10000是不合理的。故请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡明月答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人认为原审判决程序违法的问题。上诉人在二审期间确认原审法院向其送达了诉讼材料和开庭传票，上诉人是因刑事犯罪被羁押的原因而无法到庭，因此，上述情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的需中止诉讼的情形，故上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人虽上诉称不同意赔偿被上诉人的损失，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄笑暘负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓航审判员 乔 营审判员 魏 巍二〇一七年四月二十一日书记员 谢汝华叶永峰 来自