（2017）川01民辖终639号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-16

案件名称

陈福清与湖南东方影城置业有限公司、胡翔、陈京、薛庆田、吕树全合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈福清,湖南东方影城置业有限公司,胡翔,陈京,薛庆田,吕树全

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终639号上诉人（原审原告）：陈福清，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：湖南东方影城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1905房。法定代表人：胡翔，总经理。被上诉人（原审被告）：胡翔，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：薛庆田，男，1956年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吕树全，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人陈福清因与被上诉人湖南东方影城置业有限公司（以下简称东方公司）、胡翔、陈京、薛庆田、吕树全合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。陈福清上诉称，原审法院对涉案合同定性有误，2015年1月22日还款承诺书、转款凭证、补充协议二、内部合伙协议以及承诺书，能形成证据锁链，证明合同并非建设工程合同。依据法律规定，本案应由四川省新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告陈福清诉请退还保证金，并支付其利息。为支持其主张，原审原告提供的《还款承诺》载明，退还其履约金，发生争议由乙方（陈福清）身份证载明的住所地法院管辖。本案系合同纠纷，但并非建设工程合同纠纷，故不应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地四川省新津县人民法院对本案有管辖权。原审裁定根据专属管辖的规定确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1736号民事裁定。本案由四川省新津县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年四月二十一日书记员　　曾　秀 来源：百度搜索“”