（2017）冀0425民初651号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-05-26
案件名称
黑建国与李稷稷、陈培信民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大名县人民法院
所属地区
大名县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黑建国,李稷稷,陈培信
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初651号原告：黑建国，男，回族，1984年9月18日生，住大名县。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：李稷稷，男，1986年7月7日生，汉族，住大名县。被告：陈培信，男，1974年8月27日生，汉族，住大名县。原告黑建国与被告李稷稷、陈培信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4立案后，依法由审判员刘媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑建国委托诉讼代理人冯素燕、被告李稷稷到庭参加诉讼，被告陈培信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金60,000元整，并依银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决履行完毕之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年3月24日，被告李稷稷因资金周转从原告处借款人民币60,000元整，约定借期自2015年3月24日起至2015年4月22日止，同时约定若被告逾期不能还款，需按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清为止，该笔借款由被告陈培信做担保，承担无限连带责任。但借款到期，原告多次催要，被告借口资金紧张一再拖延。为维护原告合法权益，特此起诉。被告李稷稷当庭辩称：我用车做的抵押，车现在在黑建国处，借款当天就把车给黑建国了。被告陈培信未作答辩。原告黑建国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告黑建国身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借款合同、借款借据及保证书各一份，证明被告向原告借款的数额、时间等事实存在。3、银行回执一份，证明黑建国按约定履行合同义务。被告李稷稷发表质证意见：借款借据中的保证书上的字不是我签的，手印不知道是不是陈培信摁的。其他无异议。被告李稷稷未提交证据。被告陈培信未提交证据。根据原被告双方举证、答辩、陈述、质证，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告李稷稷因资金周转从原告黑建国处借款60,000元，并签订借款借据、保证书和借款合同各一份，借款借据载明“本人李稷稷，身份证号：，住址：大名县，今借人民币陆万元整；小写60,000元，借款期限从2015年3月24日起至2015年4月22日止，此借款本人保证于2015年4月22日之前还清。如到期未还，按同期银行利息的肆倍计算，至还清日止，本借条事宜由条签订地邯郸人民法院管辖。备注：收到银行转账。借款人：李稷稷，担保人：陈培信，2015年3月24日。”保证书载明“保证书：陈培信自愿为李稷稷借款陆万元提供连带责任担保，若李稷稷到期未能偿还借款，由我陈培信本人承担还款责任，并及时还清此款，我陈培信同意保证还款事宜，若出现异议由邯郸人民法院管辖裁决。保证人：陈培信2015年3月24日”。借款合同内容同借据记载的内容。借款到期后，经原告多次催要，被告李稷稷、陈培信均未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证书、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，被告李稷稷向原告黑建国借款60,000元，有被告李稷稷出具的借款合同及借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告李稷稷未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告黑建国请求被告李稷稷偿还借款本金60,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告李稷稷按借条约定给付逾期利息，经审查，原被告之间签订借据，约定若到期不还，按同期银行利息的肆倍计算，至还清日至。该约定对于逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告陈培信以担保人的身份在借条、保证书上签字，自愿为李稷稷的借款提供连带责任保证担保，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李稷稷于本判决生效之日起十日内偿还原告黑建国借款本金60,000元,利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告陈培信对上述本息承担连带偿还责任；被告陈培信承担保证责任后，有权向被告李稷稷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告李稷稷、陈培信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘媛二〇一七年三月二十七日书记员 文龙