（2017）豫0928民初1148号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-08-11
案件名称
张俊祥与赵江铭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张俊祥,赵江铭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1148号原告：张俊祥，男，1990年8月10日出生，汉族，濮阳县。委托代理人：张俊标，濮阳市善行公益法律服务中心指派河南金谋律师事务所律师。委托代理人：马悦，濮阳市善行公益法律服务中心指派河南金谋律师事务所律师。被告：赵江铭，男，1981年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告张俊祥因与被告赵江铭民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日诉至法院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张俊祥及其委托代理人和被告赵江铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊祥诉称，2014年原告跟随被告在范县一中、山东济阳干活。工作完成后，被告未向原告支付任何费用，仅向原告出具了欠条两份共计22200元，经原告多次讨要，被告以暂时缺钱为由与原告商议将所欠款项作为借款使用。双方达成一致意见后，被告于2016年2月22日向原告出具借条一份，借款金额为17600元，借款期限3个月，自2016年2月22日至2016年5月22日止，并约定利息为同期银行利率的4倍；另外4600元欠款不计算利息。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告赵江铭偿还原告欠款22200元及利息2816元。庭审中，原告变更诉求为要求被告赵江铭按照月息2%支付原告自2016年2月22日至2017年3月7日止的5446元利息。被告赵江铭辩称，这笔钱是我欠原告的工资款而不是借款，我只欠原告16100元，而且我已经偿还了原告1500元。另一张欠条4600元也不属实，我已经在2016年年底还给原告了。经审理查明：原告因随被告赵江铭在范县一中、山东济阳干活，工程完结后，经结算被告赵江铭欠原告工资款17600元，后经原、被告协商于2016年2月22日向原告张俊祥出具借条一张，欠据内容为：“借条出借人：张俊祥（以下简称甲方）身份证号：410928199008104596借款人：赵江铭（以下简称乙方）身份证号：410928198111023677住址：濮阳县××星乡××岗村××、乙方向甲方借款人民币￥壹万柒仟陆佰元，借款期限3个月，自2016年2月22日起至2016年5月22日止。二、…三、双方约定年利率按国家标准同期银行利率四倍。四、…出借人：（签字）张俊祥日期：2016年2月22日借款人：（签字）赵江铭日期：2016年2月22日”。案外人张彦彬将债权4600元转让于原告张俊祥，并予以告知。现原告诉至法院，请求判令被告赵江铭偿还原告欠款22200元及要求被告赵江铭按照月息2%支付原告自2016年2月22日至2017年3月7号止的5446元利息。另查明：被告赵江铭在向原告张俊祥出具借条后，已支付原告1500元。另查明：2016年2月银行同期贷款基准年利率为4.35%。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、欠条各一张、调查笔录一份等证据在卷，本院足以认定。本院认为：被告张俊祥向原告赵江铭在范县一中、山东济阳承包的工程提供劳务，工程完结并经结算后，被告赵江铭应立即向原告张俊祥支付报酬，被告以暂时没有钱支付为由，于2016年2月22日向原告张俊祥出具借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中赵江铭在其无现金支付的情况下书写欠条给原告张俊祥，即将工资款17600元转为借款，这表明双方对工资款转化为借款之事已达成一致意见，因此本案的法律关系应为民间借贷纠纷。原、被告双方债权债务关系明确，被告赵江铭理应偿还原告张俊祥剩余借款16100元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告张俊祥要求被告赵江铭支付借款16100元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赵江铭按照月息2%支付原告自2016年2月22日至2017年3月7号止的5446元利息的诉求，因借款合同中约定利息按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，月息2%超过了合同约定，因此利息应按照合同约定的利率进行计算，即2909元（4.35%×4×16100元×1年＋14天÷365天×4.35%×4×16100元）。关于原告要求被告赵江铭支付4600元工资款的诉求，属于原、被告之间的劳务合同纠纷，因本案系民间借贷纠纷，原告应另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告赵江铭支付原告张俊祥借款16100元，支付2016年2月22日至2017年3月7日的利息为2909元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告张俊祥负担76.5元，被告赵江铭负担169元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 王敬冲二〇一七年四月二十一日书 记 员 聂广辉 关注微信公众号“”