（2017）京0102民初11903号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-09-13

案件名称

刘松山与张鑫、胡思林民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘松山,胡思林,张鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11903号原告：刘松山，男，1973年4月15日出生。委托诉讼代理人：周卿帼，女，1979年9月13日出生。被告：胡思林，男，1974年2月12日出生。被告：张鑫，女，1979年6月22日出生。原告刘松山与被告胡思林、被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告刘松山向本院提出诉讼请求：1、胡思林、张鑫归还刘松山借款本金120万元；2、胡思林、张鑫自2016年6月9日按照每月2%的利率支付刘松山上述本金的借款利息直至本息还清为止（截至2017年4月8日的利息累计为24万元）。事实和理由：胡思林于2014年10月24日向刘松山借款100万元并给刘松山出具了借条，刘松山经银行转账将款项支付给胡思林。2016年6月9日，双方协商确定2014年10月24日至2016年6月9日期间的借款利息为20万元，胡思林再次给刘松山出具借条，确定借款本金为120万元，此后按照每月2%的利率计算借款利息，未约定还款日期，胡思林承诺以北京市顺义区xxx房产作为担保。后胡思林、张鑫于2016年8月开始协商离婚事宜并着手分割财产，鉴于上述借款系胡思林、张鑫夫妻关系存续期间的共同债务，刘松山恐胡思林、张鑫离婚后债权难以实现，多次向其主张债权，但胡思林、张鑫至今未归还借款及利息。经查,2017年3月15日,刘松山在北京市丰台区人民法院以民间借贷纠纷为案由起诉胡思林、张鑫，要求偿还借款本金120万元并支付相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘松山在北京市丰台区人民法院对胡思林、张鑫提起的诉讼，与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，刘松山的本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　董林明二〇一七年四月二十一日书记员　　段雨蒙 来自：