（2016）鄂0684民初1933号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-13

案件名称

侯明全与何建军、杞县顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

宜城市人民法院

所属地区

宜城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯明全,何建军,杞县顺达汽车运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省宜城市人民法院民事判决书（2016）鄂0684民初1933号原告：侯明全，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：何建军，男，1971年6月20日出生，汉族，个体司机，住河南省杞县。被告：杞县顺达汽车运输有限公司。住所地：杞县高阳镇高阳市场北侧。统一社会信用代码914102215735696834。法定代表人：李运领，杞县顺达汽车运输有限公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码91410200793242156H。主要负责人：班文芳，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告侯明全与被告何建军、杞县顺达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明全的委托诉讼代理人鲁小平，被告何建军及运输公司的委托诉讼代理人卓坦运，被告平安公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故所造成的财产损失33968元和停电后误工损失1610元，共计35578元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日凌晨1时许，被告何建军驾驶的车辆所有权人为运输公司的豫Ｂ×××××“解放”牌重型牵引半挂车、豫Ｂ×××××“华骏“牌重型仓栅式半挂车，沿宜城市孔湾至上大堰道路，由东向西行驶至孔湾镇杜岗村三组我家门前路段时，因被告车辆车厢前右栏栅脱焊张开，且未保持安全车速，将道路右边我粮食加工厂电杆上的变压器挂掉在地，造成变压器毁损的交通事故。该财产损失由宜城市价格认定中心鉴定为33968元。宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何建军应负此事故的全部责任，该车在平安公司投保有交强险及第三者责任保险，根据规定，该财产损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿，请求支持我的诉讼请求。何建军承认原告主张的交通事故侵权事实，以及公安交通管理部门对事故责任的认定；豫Ｂ×××××重型牵引车、豫Ｂ×××××车实际车主为我个人所有，该车以运输公司的名字投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；停电后误工损失属间接损失不予赔偿；我已赔偿侯明全8000元，该款应由保险公司赔偿时直接赔偿给我，诉讼费、鉴定费应由平安公司承担。运输公司承认原告主张的交通事故侵权事实，以及公安交通管理部门对事故责任的认定；豫Ｂ×××××重型牵引车、豫Ｂ×××××车实际车主为何建军，属挂靠我公司经营，我公司不是车主，也不是运营利益的获得者和支配者，该车由何建军支配运营获利，我公司不应承担责任；豫Ｂ×××××重型牵引车、豫Ｂ×××××车以公司名字在被告平安公司投有交强险、商业三者险并不计免赔，应由平安公司负责赔偿；停电后误工损失属间接损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费应由平安公司承担。平安公司辩称，如事故属实且没有拒赔事由的情况下，我公司在保险限额范围内进行赔付，原告的损失由法院依法审核，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对侯明全提交的宜城市交警大队道路交通事故认定书、孔湾供电所出具的证明、何建军的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件，被告何建军提供的身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件、从业资格证复印件，被告运输公司提供的挂靠合同、交强险保单复印件1份、第三者责任保险单复印件2份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告何建军、运输公司、平安公司对侯明全提交的2015年12月25日宜城市价格认证中心作出的宜价鉴字（2015）125号价格鉴定结论书提出异议，何建军、运输公司认为鉴定报告委托程序不合法，鉴定结论过高，被告平安公司申请了重新鉴定，但在鉴定过程中，平安公司于2017年4月14日提交了撤销鉴定申请书，本院认为宜城市价格认证中心作出的价格认证意见书，虽然被告平安公司提出重新鉴定的申请，但其在鉴定过程中，平安公司主动撤回了申请，故本院对宜城市价格认证中心作出的价格鉴定意见书予以采信；2.原告对被告何建军提交的收条的真实性无异议，但其称未领到该款，本院认为该款是交给交警队的，对何建军交款8000元的事实本院予以认可；3.本院为了查明案件事实，向孔湾供电所调查损坏变压器的所有权，孔湾供电所出具了证明，证明损坏的变压器的所有权和使用权归侯明全所有，对该证明本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日1时许，被告何建军持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××解放牌重型牵引半挂车，豫Ｂ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车沿宜城市孔上路由东向西行驶至孔湾镇××××门前路段，因车厢前右栏栅脱焊张开，将侯明全所有的架设在路右边电杆上的变压器挂掉在地，造成车辆和变压器受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队依据现场勘查和调查查明的事故事实，作出宜公交认字（2015）第12030B号道路交通事故认定书，认定何建军驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且未保持安全车速，是造成该事故的根本原因，应负此事故的全部责任。宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书符合法律规定。经宜城市价格认证中心鉴定，并作出宜价鉴字（2015）125号价格鉴定结论书，变压器的损失为33968元。审理中，平安公司对变压器的损失申请重新鉴定，但在鉴定过程中，平安公司又撤销鉴定申请。事故发生后，宜城市供电公司孔湾供电所为侯明全重新架设了线路，于2016年元月6日恢复用电。另查明，被告何建军驾驶的豫Ｂ×××××重型牵引车、豫Ｂ×××××车登记的所有权人为运输公司，何建军与运输公司签订了车辆挂靠合同。豫Ｂ×××××重型牵引车、豫Ｂ×××××车在平安公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险105万元（其中牵引车投保100万元、挂车投保5万元），交强险保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日，商业第三者责任保险的保险期限自2015年3月8日至2016年3月7日，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告何建军交给宜城市交警大队8000元。本院认为，何建军驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行，将侯明全所有的架设在路边的变压器挂落在地损坏，是造成该事故的根本原因，应负此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保有交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。何建军驾驶的车辆在平安公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。故，原告要求平安公司在保险范围内予以赔付,符合法律规定，本院予以支持。被告何建军与被告运输公司之间系挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠的形式从事道路运输的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。原告侯明全要求被告何建军、运输公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿变压器损失33968元的请求，有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。原告侯明全变压器损坏后停电14天，于2016年1月6日恢复用电，有宜城市供电公司孔湾供电所的证明为据，原告要求被告赔偿停电后的误工损失1610元，但原告未能提供相关证据证明损失的合法性，本院对该项请求不予支持。被告何建军答辩称已赔偿侯明全8000元，因侯明全不认可领取的事实，被告何建军也未提供证据证明侯明全领取了8000元，本院对何建军辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告侯明全因交通事故造成的变压器损失33968元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告侯明全变压器损失2000元，交强险以外的损失由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯明全31968元,共计33968元。于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告侯明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告何建军与被告杞县顺达汽车运输有发公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　王　权审判员　王爱美审判员　李边防二〇一七年四月二十一日书记员　叶玉清搜索“”