（2017）川1923民初901号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-30

案件名称

何跃诉黄靖茗、王思璐民间借贷纠纷一审判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何跃,黄靖茗,王思璐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初901号原告何跃,男,生于1977年2月17日。被告黄靖茗，男，生于1985年12月10日。被告王思璐，女，生于1986年6月14日（系被告黄靖茗之妻）。委托代理人黄家强，男，65岁，系委托人之翁父。委托代理人何德才，男，系委托人之姨父。原告何跃诉被告黄靖茗、王思璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃、被告王思璐及其委托代理人黄家强、何德才到庭参加诉讼，被告黄靖茗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何跃诉称，被告黄靖茗于2012年8月7日、2013年11月15日、2015年10月25日，分三次在原告处借款5万、7万、16400元，合计136400元。被告向原告出具借条三份，并口头约定月息2分。经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本息。被告王思璐辩称，借款既未用于门市经营，又未用于家庭开支，且不知情。故不属于夫妻共同债务，属于黄靖茗个人债务。被告黄靖茗未作答辩。经审理查明，被告黄靖茗与王思璐系夫妻关系，被告黄靖茗从事厨卫经营，于2012年8月7日在原告何跃处借款5万元，于2013年11月15日又借现金7万元，两份借据均未约定利息及借款期限。2015年10月25日，双方对日常零星借款结算后，由被告黄靖茗向原告书立16400元的欠条一份。2016年4月，被告黄靖茗负债外出中断联系。原告遂诉讼来院。认定上列事实的证据有：1，原、被告的身份信息；2，补发婚姻登记证审查处理表；3，借据两份、欠条一份；4，流水记账单4页。本院认为，原告何跃与被告黄靖茗之间的债权债务关系明确，原告何跃主张被告黄靖茗与王思璐共同偿还借款本金之请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条之规定，应予支持；原告何跃主张按月息2份计息，因双方未约定利率，对其该主张不予支持。被告王思璐辩称该债务属黄靖茗个人债务，未提供相关证据，对其辩称意见不予采纳。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄靖茗、王思璐在本判决生效后10日内向原告何跃偿还借款136400元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告何跃的其它诉讼请求。案件受理费3028元，依法减半收取1504元，由被告黄靖茗、王思璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　杜云二〇一七年四月二十一日书记员　　吴敏 搜索“”