（2017）豫0823民初688号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-16
案件名称
芦慧芳与李晓兰、吴攸哲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武陟县人民法院
所属地区
武陟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
芦慧芳,李晓兰,吴攸哲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初688号原告：芦慧芳，女，1954年10月6日出生，回族。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1969年12月1日出生，汉族。被告：吴攸哲，男，1966年2月25日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：杨靠山，男，1951年4月13日出生，汉族。原告芦慧芳与被告李晓兰、吴攸哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦慧芳的委托诉讼代理人吴卫红，被告李晓兰及被告李晓兰、吴攸哲的委托诉讼代理人杨靠山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元。2、判令二被告支付原告20万元��利息（月息2分）从2015年元月1日计算至还完款止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意让原告给他借款20万元，当时约定利息月息2分，为了有保证，让其女儿吴某在武陟县××中段南侧龙××山庄××楼××单元××室作为抵押。开始时按约还利息，2015年元月1日起以无钱为由不予结息，更不偿还本金。2016年5月份，经社会法庭调解未果，原告诉至法院。被告李晓兰、吴攸哲辩称，1、二被告于2009年约3月份借原告现金贰拾万元，月息当时按2分，在做生意亏本的情况下，利息一直付给对方。2009年3月至2014年5月底计63个月，每月4000元计252000元。2014年6月至2014年12月计7个月每月利息增至3分（高利贷）给付利息42000元。两次共付给原告利息294000元。2、在借贰拾万元的同时，被告还借原告一笔款50000元，利息给付原告72000元（已于2016年11月归还2万元本金，下余3万元已转入执行局执行），利息的计算方法同上条一样。3、两笔借款共付利息366000元。被告支付的利息已远远超过了本金，所以利息被告不再支付。4、现在执行局在调解执行3万元的借款，款都是原告的。建议两案并一案处理。5、2016年，被告多方筹措归还了原告56000元。6、被告现在的住房是被告女儿吴某的名字，分期付款30年购买的，已协商抵押给原告。另补充：1、资金的性质本身不属于纯粹朋友借贷，资金用于商业活动了。2、这20万本金按2分钱利息从2009年约4月开始计算，算到2014年，利息也大概有26万了。被告认为，利息给付的已经超出本金20万了。所以不再承担利息了，愿意归还本金。直到2016年还给原告了56000元。房子是以被告女儿名义买的，现在抵押给原告了，借原告25万，房子价值36万，以房子作抵押是不合理的。原告围绕诉讼请��依法提交以下证据：1、借条一份，证明二被告借原告现金20万元，约定月息2分。2、房屋买卖协议书一份，证明在2015年7月28日，原告向被告讨要借款，被告以房抵债，写了房屋买卖协议书。被告李晓兰、吴攸哲质证后认为，证据1，对借条无异议，对借条上的落款日期有异议。借条日期2009年12月29日更改了，实际是2009年3、4月份向原告借款的20万元。证据2，对真实性无异议。房屋本身价值36万，现在房屋买卖协议是以25万抵押给原告，不合理。借款本身不属于朋友借贷，是属于商业性质，参与社会经营，原告拿25万得利息等于做生意了，做生意就有风险，有风险的情况下，原、被告应该共同承担风险。现被告将20万本金还给原告就行，利息不应再支付，且已付的利息远超出本金。除本案的20万元，另案二被告还向原告借有五万元，5万元的案子已到执行局，二��告已经还2万元，还剩3万元未付。两个案子共25万元，利息付了36.6万元。被告李晓兰、吴攸哲未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2009年，被告李晓兰、吴攸哲因做生意向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分，月月结一次，房产一处，作抵押。李晓兰吴攸哲”。二被告按约向原告支付利息至2014年12月，从2015年1月1日起不再支付利息，也未向原告归还本金。经双方协商，吴某与原告签订《房屋买卖协议》，自愿将坐落在武陟县文化路中段南侧龙源山庄小区4号楼1单元802室出卖给原告，并议定该房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾伍万元。��议签订后，双方并未到房管部门办理相关登记手续。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告李晓兰、吴攸哲因做生意向原告借款200000元并向原告出具有借条，后经原告讨要，被告未予偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告李晓兰、吴攸哲偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求二被告从2015年1月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息为月息2分，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，又二被告已将利息支付至2014年12月，故本院依法予以支持。对于二被告的抗辩理由，二被告未提供任何证据支持，本院依法不予采纳。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十��条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李晓兰、吴攸哲在本判决生效后十日内偿还原告芦慧芳借款200000元。二、被告李晓兰、吴攸哲在本判决生效后十日内支付原告芦慧芳借款200000元的利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至被告履行义务之日止）。案件受理费5860元减半收取计2930元，由被告李晓兰、吴攸哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 位青杰二〇一七年四月二十一日书记员 李濛濛 关注公众号“”