（2017）赣1029民初335号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-27

案件名称

梁中平与江寅追偿权纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁中平,江寅

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初335号原告：梁中平，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。被告：江寅，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。委托诉讼代理人：江小明，与被告江寅系父子关系，特别授权代理。原告梁中平与被告江寅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中平、被告委托诉讼代理人江小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告担保款人民币7万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金流转，于2011年5月21日向胡水亮借款11万元，原告承担担保责任，因被告未按期还款，原告于2011年7月、8月、12月支付了7万元，胡水亮也于2011年9月、2012年12月出具了收据。原告承担上述担保责任后，多次向被告要求付款，被告以种种理由推脱。被告江寅辩称，答辩人与胡水亮不存在借款关系，答辩人根本没有因借款购地，主要是因赌博的事；原告还了钱与答辩人无关，为什么胡水亮不找答辩人，而且原告主张也超过了二年的诉讼时效，因为原告即使还了钱，在二年内原告并没有向答辩人主张过权利。所以，根据事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供胡水亮的收条和江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第400号民事判决书，拟证明原告方帮被告归还了胡水亮7万元。被告方质证认为，胡水亮出具给原告的收条，被告方并不清楚情况，且借条是原告担保的，原告也应该归还，且法院亦已经判决了。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2011年5月21日，梁中平带着被告江寅向胡水亮借钱，借款金额为11万元，借款期限为两个月，借款人为江寅，担保人为梁中平。2011年7月、8月和12月，被告梁中平先后向胡水亮还款5万元、1万元和1万元，共计7万元。原告梁中平于2017年3月13日向本院起诉江寅。本院认为，梁中平系江寅向胡水亮借款的保证人，在原告作为保证人向胡水亮履行了保证责任后，依法享有追偿权。但梁中平向胡水亮还款的时间分别为2011年7月、8月和12月，至2017年3月13日原告起诉之日，原告方提起诉讼的时间已经超过二年的诉讼时效期间，且没有证据证明诉讼时效有中止、中断或延时的情况，已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁中平的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告梁中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄俊灵人民陪审员　　李乔木人民陪审员　　刘奇根二〇一七年四月二十一日书　记　员　　袁　杨 微信公众号“”