（2016）湘0703民初1846号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-15
案件名称
左某某与刘某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
常德市鼎城区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
左某某,刘某某,陈某某
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款，第三十五条第一款
全文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1846号原告：左某某，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈某某，女，住湖南省常德市鼎城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告左某某诉被告刘某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏宜独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任庭审记录。原告左某某及其诉讼代理人丁为香、被告刘某某、陈某某及其诉讼代理人孟献彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失186900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，十多年来一直从事稻谷收购经营，原告与另外4个人长期为原告从事搬运劳务工作。2015年10月17日，受被告刘某某安排，原告与另外三人去牛鼻滩镇某村搬运稻谷上车。当天上午十一时许，原告背一包稻谷走在跳板上车时，因跳板突然滑落，原告摔倒在地。伤后原告在常德市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费26675元，被告作为雇主承担了该项费用。原告出院后经鉴定，构成九级伤残。因就赔偿事宜与二被告不能协商一致，故诉至法院。被告刘某某、陈某某及其代理人辩称：1、二被告对原告的受伤后果没有过错，不应当承担赔偿责任；2、原告因自己在从事搬运过程中疏忽大意导致受伤，具有全部过错，应自负全部赔偿责任。3、原告损失的计算，应以依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做出的重新鉴定意见为基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本案鉴定意见如何采信的问题。被告认为，应以依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做出的重新鉴定意见为准，但因本案并非道路交通事故，依据该标准对原告伤残程度进行鉴定，既没有事实依据，更不符合当前审判实践，结合原告是在从事雇佣活动过程中受到损害的事实，采信原告所提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》符合本案的案件事实。2、对于原告提交的证人丁某某、孙某某、朱某某的证言，均证明原告系二被告雇请从事稻谷搬运和在搬运过程中受伤的事实，三份证言相互印证，也与二被告的答辩意见相吻合，可作为本案定案依据。3、对于原告提交的租车费及鉴定费票据，二被告及其代理人提出异议，本院认为，鉴定费系原告因本案遭受的客观经济损失，应予以认可。至于交通费，因原告未提交正式票据，本院予以酌情考虑。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：二被告系夫妻关系，十多年来一直从事稻谷收购经营，原告与另外4个人长期为原告从事搬运劳务工作。2015年10月17日，受被告刘某某安排，原告与另外三人去牛鼻滩镇某村搬运稻谷上车。当天上午十一时许，原告背一包稻谷走在跳板上车时，因跳板突然滑落，原告摔倒在地。伤后原告在常德市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费26675元。原告出院后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日365日，护理1人150日，营养180日，后期手术需休息15日，陪护1人15日，费用约8000元。原告父亲左某甲，1941年出生。母亲冷某某，1947年出生。左某甲与冷某某现有成年子女5人。原告左某某女儿左某乙，2006年出生。原告及其父母、子女皆为农村户口。根据上述事实，本案原告左某某所遭受的经济损失为：1、医疗费26675元；2、误工费38000元（100元/天×380天）；3、护理费16500元（100元/天×165天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、营养费5400元（30元/天×180天）；7、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后期治疗费8000元；10、鉴定费1300元。11、被抚养人生活费17220元（女儿左某乙生活费：10630元/年×9年×20%÷2=9567元；父亲左某甲生活费：10630元/年×6年×20%÷5=2551元；母亲冷某某生活费：10630元/年×12年×20%÷5=5102元），上述11项合计167185元。案发后，被告陈某某已向原告给付医药费27000元。本院认为，本案的焦点问题为原告的损失如何承担。本案庭审已经查明，被告刘某某、陈某某与原告左某某之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，二被告应当对原告左某某的损失予以赔偿。原告左某某在搬运过程中未尽足够的安全义务，其本人对损害后果的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”，故原告应自负一定比例的损失。根据本案实际情况，酌定由原告本人自负30%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘某某、陈某某共同赔偿原告左某某各项经济损失117029.5元（167185元×70%），扣除已经支付的27000元，余款90029.5元限本判决生效之日起十日内付清。其余损失50155.5元，由原告左某某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，保全费1520元，共计3539元，由被告刘某某、陈某某负担2477元，原告左某某负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 夏宜二〇一七年四月二十一日书记员 鲁进