（2017）浙0521民初805号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2018-02-28

案件名称

朱宏伟与董杰、夏利金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱宏伟,董杰,夏利金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初805号原告朱宏伟，男，191年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告董杰，男，1988年3月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告夏利金，男，1986年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告朱宏伟（下称原告）与被告董杰、被告夏利金民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告董杰、被告夏利金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称：被告董杰、被告夏利金因资金周转不足，于2016年1月3日向原告借款40000元，约定于2016年2月2日归还，并出具借条一份。被告夏利金对该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告董杰、被告夏利金立即归还借款40000元；2.被告张伟对上述借款提供连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。起诉后，原告撤回对被告张伟的起诉，并撤回第二项诉请主张，将第三项诉请主张变更为诉讼费用由二被告承担。本院经审查，符合法律规定，予以准许。被告董杰、被告夏利金未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为支持其主张，向本院提交证据借条及收条原件各1份，用以证明被告董杰、被告夏利金向原告借款40000元的事实。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2016年1月3日，被告董杰、被告夏利金向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年2月2日前。原告依约交付借款40000元。借款到期后，被告董杰、被告夏利金未能按时归还借款，双方纠纷成讼。本院认为，原告朱宏伟与被告董杰、被告夏利金之间的借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告董杰、被告夏利金作为借款人未能按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应当承担返还40000元借款本金的民事责任。原告要求被告董杰返还借款本金40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息9756元的诉请主张，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董杰、被告夏利金返还原告朱宏伟借款40000元，支付原告朱宏伟借款利息9756元（按照月利率2%暂计至2017年2月17日，并支付至款项实际清偿之日止），合计49756元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告董杰、被告夏利金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告董杰、被告夏利金负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员　　蔡　娟二○一七年四月二十一无代书记员　　周自成 百度搜索“”