（2017）粤1224民初465号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-08-03
案件名称
欧祖敏与陈进明分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
怀集县人民法院
所属地区
怀集县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧祖敏,陈进明
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初465号原告：欧祖敏，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈进明，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告欧祖敏与被告陈进明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祖敏到庭参加诉讼。被告陈进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧祖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款29000元；2、判令被告自2014年9月1日起至2017年3月1日止承担30个月所欠款利息；月利息为1.5分共计人民币13050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告双方签订《转让活林木砍伐、销售协议》，双方约定分四期付清原告的林木转让款8986000元，被告已履行协议支付了869580元，尚欠林木转让款29000元。被告一直至今未支付偿还，原告多次催收未果，至2016年9月16日被告写下欠条并承诺在2016年底归还欠款，但被告至今还未归还欠款。因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年9月16日立的《欠条》，证明被告欠原告29000元林木款的事实；2、《转让活林木砍���、销售协议》，证明该林木是原告转卖给被告进行砍伐的事实。被告陈进明未作答辩，亦未参加本院的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈进明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让活林木砍伐、销售协议》，约定原告将其承包的下帅乡山奢村内酸山山场上活林木（桉树），约417亩，转让给被告砍伐及销售，转让价款为898600元，该价款由被告分四期付清：第一期在本协议签订之日支付给原告定金100000元；第二期在上述山场砍伐证办理清楚后30天内支付给原告总价的20%款项即359440元（已包含第一期定金100000元在内）；第三期在被告开工砍伐15天内支付269580元；第四期在被告砍伐至上述山场一半以上时，被告将剩余的全部款项269580元付清给原告。林木已砍伐完毕，但被告尚欠原告林木款29000元未付清。经原告多次催收后，被告于2016年9月16日向原告立下《欠条》：今欠到欧祖敏人民币贰万玖仟元整（￥29000元）。特立此据。欠款人：陈进明。被告立下《欠条》后经原告多次催收均没有付款，原告因此起诉至法院。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。原告与被告签订的《转让活林木砍伐、销售协议》，不违反法律法规规定，是双方真实意思表示，系合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。在山场林木被砍伐完毕后，被告没有按约定支付全部林木款，经原告催收后立下欠款29000元的《欠条》。因此，原、被告双方形成的债权债务关系明确，对被告尚末支付的林木款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息计算问题，由于原、被告在《转让活林木砍伐、销售协议》没有具体约定第四期林木款支付时间，并且《欠条》是在2016年9月16日立下且没有对欠款逾期利率进行约定，因此，本案利息宜从2016年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈进明在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款29000元及逾期利息给原告欧祖敏（逾期利息计算：自2016年9月16日起至本判决确定还款之���止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告欧祖敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.26元，适用简易程序减半收取计425.63元，由原告欧祖敏负担132.1元，被告陈进明负担293.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁桃嘉二〇一七年四月二十一日书记员 莫芷珊 搜索“”