（2017）云0323刑初64号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-05-27

案件名称

张某甲、张某乙盗窃案一审刑事判决书

法院

师宗县人民法院

所属地区

师宗县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初64号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1955年1月17日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人张某乙，男，汉族，1969年9月15日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2016年6月24日16时左右，被告人张某甲、张某乙到师宗县彩云镇供电所斜对面路口处，将被害人柏某某放置在其微型车副驾驶位上的一包银饰品盗走，现部分银饰品已追回。经价格认定，现已追回的部分银饰品价值共计人民币37100元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币37100元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，2016年6月24日16时左右，被告人张某甲、张某乙到师宗县彩云镇供电所斜对面路口处，将被害人柏某某放置在其微型车副驾驶位上的一包银饰品盗走，现部分银饰品已追回。经价格认定，现已追回的部分银饰品价值共计人民币37100元。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币37100元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人张某甲、张某乙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄丽坤代理审判员　　高莉茹人民陪审员　　孙　超二〇一七年四月二十一日书　记　员　　李芸溶 更多数据：搜索“”来源：