（2016）赣0203民初1238号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-07-21

案件名称

刘靖芸与余锡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景德镇市珠山区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘靖芸,余锡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1238号原告：刘靖芸，女，1990年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告：余锡，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省。原告刘靖芸与被告余锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘靖芸向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告找原告协商借款事宜，并提出合伙加盟旅行社营业部或者聘请原告为全职会计兼导游，被告承诺先从原告处借款，待店面装修好之后再行考虑是合作关系还是雇佣关系，并且立即签署合约。原告于2016年4月28日在银行提取现金，并将16000元借给被告，被告亲手书写借条。被告借款之后，营业部于2016年5月28日正式开业。之后，被告一直以忙为由，并未与原告进行协商也没有与原告签署任何合约。2016年6月6日，被告再以资金周转为由，向原告借款5000元并承诺一天内即时还款。原告于当日15时28分用支付宝转账5000元给被告。但被告在2016年6月7日并未归还。在原告的催讨下，被告向原告补打一份欠条。现原告借给被告共计21000元，被告至今未与原告进行任何协商和签订任何协议。从营业部开业到现在，原告一直催促被告还款未果，协商亦未果。故原告现诉至法院，请求法院判如所请。原告刘靖芸在举证期限内提交如下证据：一、原告刘靖芸身份证复印件一份；二、借条二份；三、中国农业银行转账凭证及支付宝转账凭证一组；四、营业执照、旅行社服务网点备案登记证明及门面照片一组。被告余锡未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月28日，刘靖芸从其开设的银行卡内取款10000元，后其将卡取的10000元及身上现有现金6000元一并借给余锡。亦于同日，余锡向刘靖芸出具借条一份。2016年6月6日，刘靖芸通过支付宝转账方式再次向余锡借款人民币5000元。余锡于次日，即2016年6月7日向刘靖芸出具借条一份。后刘靖芸向余锡催讨借款，但未果。现刘靖芸诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因余锡未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原告刘靖芸身份证复印件一份；二、借条二份；三、支付宝转账凭证一份；三、原告刘靖芸向法庭作出的陈述。本院认为，余锡向刘靖芸出具的二份借条，系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。余锡作为款项借入方，其应当在刘靖芸向其催讨借款时，及时向刘靖芸履行自身的还款义务。余锡无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对刘靖芸诉请之异议权，本院对刘靖芸的诉请金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锡于本判决生效之日起十日内归还原告刘靖芸借款人民币21000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告余锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　王齐方人民陪审员　　程园发人民陪审员　　ＸＸ芳二〇一七年四月二十一日书　记　员　　袁慧娟 来源：百度搜索“”