（2017）湘1028刑初15号
裁判日期: 2017-04-21
公开日期: 2017-06-14
案件名称
被告人张某盗窃罪一审刑事判决书
法院
安仁县人民法院
所属地区
安仁县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1028刑初15号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人张某，男，湖南省安仁县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被安仁县公安局刑事拘留，2017年1月11日被安仁县公安局取保候审。2017年4月10日经安仁县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控，2016年12月15日晚上22时许，被告人张某来到宏伟城内的汤姆约克咖啡店，并在咖啡店收银台对面的位置坐下，被害人唐某将手机放到桌上并走到张某边上，询问张某是否要喝点什么，张某回复说不用，唐某给张某倒了一杯白开水后就继续做事去了。大概22时40分左右，咖啡店要打烊了，唐某再次走到张某边上，对张某说不能在这里休息了，咖啡店要关门了，然后唐某就又继续去做事了。张某被叫醒后，看到面前的桌子上有一部手机，张某将手机拿到手中一看是一部苹果手机，张某刚好想要一部苹果手机，于是张某就将手机强制关机后放到了自己的口袋，然后张某就走出了咖啡店。12月17日，张某拿着偷来的手机到联通营业厅，想去找营业厅的工作人员帮忙解锁，并把自己的手机卡插到偷到的苹果手机里，但是联通营业厅的工作人员告诉张某，手机无法解锁，张某就觉得手机没用了，便拿着手机来到宏伟城，在宏伟城邻里超市门口被被害人唐某抓住。经安仁县价格认证中心鉴定，被盗手机市场价格为4708元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录及指认笔录、视频截图、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、安仁县公安局扣押物品清单和发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4708元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某已全部退赃，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，且属临时起意，主观恶性相对较小，结合其犯罪事实、性质、情节及犯罪后的悔罪表现。本院决定对其单处罚金。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭水文二〇一七年四月二十一日书记员 凡玉兰附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 微信公众号“”