（2016）沪0104民初30247号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-06-19

案件名称

汪红泉与王振国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪红泉,王振国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30247号原告：汪红泉，男，1968年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪红泉与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告汪红泉到庭参加诉讼。被告王振国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪红泉向本院提出诉讼请求：1.判令王振国归还借款本金3.5万元；2、判令王振国支付利息，自2015年5月13日开始至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算；3、诉讼费由王振国承担。事实和理由：汪红泉经案外人曹某某介绍认识王振国，王振国因资金周转困难于2014年5月13日向汪红泉借款3.5万元，后汪红泉多次向王振国催款未果，故诉至法院。庭后，本院查明王振国于2014年12月因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，上海市浦东新区人民法院于2016年2月判决王振国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年……后王振国于奉贤区海湾旅游区司法所接受教育和监督管理。本院于2017年4月19日对其进行谈话。王振国辩称，其不认识汪红泉，但确实于2014年10月向案外人余某某借款5万元，余某某当时也没钱，就让汪红泉等人借款给王振国，王振国写下了4、5张借条，包括写给汪红泉的，但是借条上的日期不是其本人所写。王振国于借款当日收到了现金3.5万元。王振国于2014年10、11月每月支付5,000元利息给余某某，没有归还过钱款给汪红泉。本院经审理认定如下事实：汪红泉持有王振国于2014年5月13日出具的借条，内容如下：“今由于工厂资金周转向汪红泉借款人民币现金叁万伍仟元正(现金领取)，并约定支付2%的月息作为酬谢。”王振国在落款处签字。以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汪红泉提供的借条可以证明其与王振国之间存在借贷的合意，且王振国承认借款事实并认可收到借款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为3.5万元。故，依照相关法律规定及当事人约定，汪红泉要求王振国返还本金并支付利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王振国于本判决生效之日起十日内返还汪红泉借款本金3.5万元；二、王振国于本判决生效之日起十日内以3.5万元为基数，按月利率2%支付汪红泉自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由王振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陆文嘉人民陪审员　　刘佩瑶人民陪审员　　李俊英二〇一七年四月二十一日书　记　员　　田　晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”