（2016）皖0122民初2224号

裁判日期: 2017-04-21

公开日期: 2017-04-28

案件名称

任贵明与昂永祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任贵明,昂永祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2224号原告：任贵明，男，1972年4月1日出生，汉族，住肥东县。被告：昂永祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住肥东县。原告任贵明与被告昂永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告任贵明到庭参加了诉讼，被告昂永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵明诉称：2010年原告因装修房屋缺资金，通过被告昂永祥（系肥东县桥头集信用社职工，负责当地的信贷工作）向信用社贷款，2010年4月原告从信用社贷款50000元。2011年4月，被告要求原告将50000元本金及利息1000元交给被告，以还清银行贷款，原告按被告要求将51000元交给被告。2011年7月，信用社通知原告还款，原告经调才知被告将原告交付的51000元挪作他用。在信用社主任的调解下，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告��要未果，原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告归还原告借款51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、欠条一份，证明被告欠原告51000元的事实。被告昂永祥未作答辩，也未提交证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2011年7月份前，原告任贵明应被告昂永祥（系原告贷款银行的工作人员）要求将51000元交给被告，拟由被告代原告向银行清偿贷款本息，后被告将该款挪作他用。2011年月8日，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到任贵明人民币五万元整，利息壹仟元整，合计51000元，4月还贷款，昂永祥2011.7.8”。之后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年5月17日向本院起诉，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年11月10日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。届满，因被告未出庭，法庭调解不能。本院认为：被告昂永祥于2011年7月8日向原告任贵明出具欠条是其真实意思表示，应认定有效。被告在原告催要后应及时还款，逾期则应承担相应的民事责任。被告昂永祥经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂永祥于本判决生效之日起十日内，���还原告任贵明借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，保全费534元，公告费800元，合计2409元，由被告昂永祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　李光辉人民陪审员　　纪雪梅人民陪审员　　崔冠梅二０一七年四月二十一日书　记　员　　沈　晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”